Дело № 2а – 144/2019

29RS0010-01-2019-000097-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 05 февраля 2019 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.02.2019 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Коряжемского городского суда от 06.11.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 01.07.2021. В период времени с 01.07.2018 по 01.01.2019 ФИО2 совершил 3 административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления. 

Прокурор Сбродов Н.П. заявленные административным истцом требования считал необходимым удовлетворить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда 

<

...> от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 01.07.2021 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.12.2014 ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по 

<

...> ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» характеризует ФИО2 отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Коряжемского городского суда от 06.11.2014, в отношении ФИО2 не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО2 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Коряжемского городского суда от 06.11.2014 ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОУУП и ПДН ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ... в 

<

...>, административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 06.11.2014, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов