Судья Кайгародова Ю.Е. дело № 22-290/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салехард 25 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего Калинкина С.В., 

судей Коршунова И.М. и Курца В.В., 

при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Бекетаева Р.С. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года, по которому 

ФИО1, родившийсяДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. 

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1, окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курца В.В., выступления прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Палладия Г.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден и признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту соединения 

Как установил суд первой инстанции, преступления совершены в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

21 августа 2023 года ФИО1, в нарушение положений ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под вымышленным именем «Tony Montana» с целью незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств на территории ЯНАО, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно преступному сговору, неустановленное лицо, под именем «Tony Montana» должно было предоставлять ФИО1, посредством тайников наркотические средства, контролировать его деятельность, а ФИО1 обязался размещать наркотические средства в тайниках на территории г. Новый Уренгой для последующего их сбыта конечным потребителям, сообщать о местах неустановленному лицу. 

03 октября 2023 года около 16.00 часов ФИО1 получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством соединения 

Кроме того, 04 октября 2023 года около 14.30 часов, неустановленное лицо «Tony Montana» посредством сети «Интернет» сообщил ФИО1 месторасположение тайника с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 992,43 г, которое ФИО1 должен был забрать из тайника в тот же день в период времени с 14.30 до 15.00 часов на участке местности, на расстоянии 320 метров в южную сторону от АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес>, у основания кустарника. 

Действуя согласно отведенной преступной роли, данное наркотическое средство ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле перевез на участок местности в 700 метров в восточную сторону от лыжной базы «Кристалл» по адресу: 

<

адрес> закопав у основания отдельно растущего дерева. Затем около 16.00 часов тех же суток ФИО1 по указанию неустановленного лица забрал ранее оставленное им указанное наркотическое средством, положил в багажный бокс принадлежащего ему автомобиля и поехал на нем в сторону северной части г. Новый Уренгой. 

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 04 октября 2023 года около 16.35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было ими обнаружено и изъято из багажного бокса автомобиля.

Кроме того, 05 октября 2023 года в период времени с 05.10 до 05.45 часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято оставленное для ФИО1 для дальнейшего сбыта на территории г. Новый Уренгой вышеуказанное соединение 

N-метилэфедрон и его производные, а также 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса производного наркотического средства N-метилэфедрон 495,20 г, как и масса наркотического средства 

<

данные изъяты> 992,43 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», каждая в отдельности составляет особо крупный размер.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бекетаев Р.С.считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции при квалификации действий подсудимого ФИО2 не приняты во внимание показания самого подсудимого о руководящей роли неустановленного лица, из которых усматривается, что при трудоустройстве куратор провел полный инструктаж. Отмечает, что согласно материалам дела ФИО2 являясь соисполнителем преступления наряду с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступил к выполнению объективной стороны преступления, а именно направился к месту - тайнику с целью отыскания клада, в котором располагались наркотические средства, однако до указанного места не доехал по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия ФИО2 следовало квалифицировать как покушение на совершение преступления вне зависимости от того, что он не забрал наркотическое средство из тайника. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия ФИО2 по каждому из двух преступлений с применением квалифицирующего признака «организованной группой», квалифицировать действия ФИО2 по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного - адвокат Дорошкина Н.А.просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, проверив доказательства и заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 38916, ч. 1 ст. 38917, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ отменить приговор суда первой инстанции в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора подлежат юридической оценке фактические обстоятельства, указанные при описании преступного деяния, при этом выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Обжалуемым приговором суда, действия ФИО1 квалифицированы по обоим преступлениям, как совершение группой лиц по предварительному сговору, а в отношении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 495,20 грамм, его действия суд переквалифицировал на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, согласно описанию преступлений, изложенном в обжалуемом приговоре.

Так, принимая решение об исключении по обоим преступлениям такого квалифицирующего признака как «совершение преступления организованной группой» суд указал о том, что ФИО1 действовал только по предварительной договоренности с куратором по именем «Tony Montana». Однако судом оставлено без должного внимания, что собранные по делу доказательства, в том числе переписка в мобильных устройствах ФИО1 о незаконной детальности, связанной с оборотом наркотических средств, а также показания самого осужденного, свидетельствуют о том, что он фактически устраивался на работу по сбыту наркотических средств, куратор «Tony Montano» провел ему перед началом работы полный инструктаж, кроме того он общался с пользователем «Старик Василий» по поводу отсутствия в оборудованных им тайниках наркотических средств. Данные фактические обстоятельства имеют существенное значение, которые не получили должной оценки со стороны суда. В связи с этим выводы суда о совершении ФИО1 обоих преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, нельзя признать основанными на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Кроме того, приняв решение о переквалификации действий ФИО1 при совершении группового преступления на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд первой инстанции оставил без внимания, что в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители группового преступления отвечают за совместно совершенное ими преступление. Тем самым, участвуя в совершении преступления совместно с иными лицами, ФИО1 должен нести ответственность как соисполнитель за совершенное групповое преступление. В данном случае, как установил суд первой инстанции, его соучастниками часть объективной стороны преступления уже была выполнена, наркотическое средство было размещено в тайнике для его последующей передачи ФИО1 в целях сбыта. При таких обстоятельствах решение суда о самостоятельной, отдельной от иных соучастников преступления, квалификации действий осужденного, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно допущенном судом нарушении требований Общей части УК РФ.

В связи с тем, что допущенные нарушения могут быть устранены в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным постановить по делу апелляционный приговор в соответствии со ст. 38923 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 виновен в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (массами 495,20 и 992,43 грамма соответственно).

Преступления им совершены в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 21 августа 2023 года неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись под основным вымышленным именем «TonyMontana», из корыстных побуждений, создало организованную преступную группу с целью незаконного получения материальной выгоды, путем совершения особо тяжких преступлений совместно с участниками организованной группы, в виде систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств в особо крупных размерах на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В этих целях неустановленное лицо создало интернет магазин «ChipandDale» в мессенджере «Telegram» посредством которого решило осуществлять незаконные сбыты наркотических средств используя сеть Интернет. 

Согласно организованной устойчивой структуре группы для реализации деятельности интернет-магазин «Chip and Dale» существовала управленческая иерархия с соответствующим распределением ролей: руководитель (куратор) осуществлял управленческие функции другими звеньями организованной преступной группы, городской склад - лица получающие от руководителя преступной группы в тайниках-закладках оптовые партии наркотических средств, закладчик посредством полученных фотографий от куратора поднимает заложенное «городским складом» наркотическое средство, затем фасует на мелкие партии и раскладывает в тайники, оператор «Старик Василий» в случае не обнаружения тайника покупателем, связывается с «закладчиком» для уточнения места, а также определены роли других участников.

В ходе подготовки к совершению преступлений участникам преступной группы присылались инструктажи, в которых отражались сведения о мерах безопасности и конспирации, сведения о том, какие предметы и упаковочные материалы необходимо использовать при фасовке наркотических средств. Вовлекаемые в организованную группу лица проходили обучение с целью приобретения первоначальных преступных навыков, которые заключались в получении и раскладке свертков без наркотических средств в тайники, составлении описания, фотографировании и фиксации географических координат данных мест. 

Руководитель преступной группы создал чат с каждым участником группы, где осуществлялось общее руководство деятельностью преступной группы, подготавливал совершение преступлений, распределял обязанности между членами преступной группы, обучал преступным навыкам по сбыту наркотических средств. 

В организованной группе была сформирована дисциплина, наличие постоянного контроля за участниками группы, существовала система штрафных санкций при неисполнении требований руководителя. Вновь вступившие в преступную группу лица обязаны были сообщить паспортные данные, каждый день перед началом работы куратор проверял, с кем именно общается. С целью поддержания оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы вели электронную переписку в сети «Интернет» через зашифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», использовали при общении вымышленные имена (псевдонимы).

При осуществлении финансирования деятельности преступной группы, использовалась платежная система «Биткоин», а ряде случаев различные обезличенные QIWI-кошельки, с которых производились перечисления денежных средств на счета его участников за осуществляемую ими преступную деятельность. 

Организованная группа существовала длительное время с 21 августа 2023 года по 05 октября 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции установленного её участника, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО.

Тем самым, организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением преступных обязанностей членов группы при подготовке и осуществлении преступного умысла, наличием руководителя исполнителей, подчинённостью действий последних организатору организованной группы, внутригрупповой дисциплиной и применением мер конспирации. 

21 августа 2023 года ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно вошел в качестве участника в состав организованной преступной группы, где участвовал в совершаемых организованной группой преступлениях.

Так, ФИО1 21 августа 2023 года около 10.00 часов находясь в районе ТЦ «Солнечный» по 

<

адрес>, посредством мессенджера «Telegram», используя учетную запись 

<

данные изъяты> стал вести переписку с лицом под именем «Tony Montana» направленную на вступление в преступный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории ЯНАО в роли «закладчика», отправив в этих целях личный фотоснимок с паспортом. 

Согласно сговору ФИО1, непосредственно после получения наркотических средств, обязался размещать их в тайниках на территории г. Новый Уренгой более мелкими партиями и разовыми дозами для последующего их сбыта конечным потребителям, о местах в дальнейшем сообщать неустановленному лицу, за это неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в размере 750 рублей за один тайник с наркотическим средством. 

Так, 03 октября 2023 года около 16.00 часов руководитель преступной группы под именем «Tony Montana» посредством сети «Интернет» через указанный мессенджер сообщил ФИО1 географические координаты: 66.06711, 76.67821 и описание месторасположения тайника с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе соединение 

Кроме того, 04 октября 2023 года около 14.30 часов неустановленное лицо «Tony Montana» посредством сети «Интернет» сообщил ФИО1, географические координаты: 66.109785, 66.627211 и описание месторасположения тайника с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 992,43 г, с целью его приобретения последним и дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новый Уренгой. 

Реализуя свои преступные намерения, 04 октября 2023 года в период времени с 14.30 до 15.00 часов ФИО1, действуя в составе организованной группы, на своем автомобиле прибыл на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в южную сторону от АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес> где у основания кустарника обнаружил тайник с полимерным пакетом, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средством 

<

данные изъяты> массой не менее 992,43 г, который забрал себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 обнаруженный полимерный пакет с указанным наркотическим средством, по указанию неустановленного лица, на принадлежащем ему автомобиле перевез на участок местности с географическими координатами: 66.110068, 76.709516, расположенный на расстоянии 700 метров в восточную сторону от лыжной базы «Кристалл» по адресу: 

<

адрес> «В», где закопал его у основания отдельно растущего дерева под слоем мха. Затем около 16.00 часов того же дня, получив указание от неустановленного лица, ФИО1 забрал ранее оставленный им полимерный пакет с указанным наркотическим средством и положил в багажный бокс принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan X-Тrail» государственный регистрационный знак №, после чего на данном автомобиле направился в сторону северной части г. Новый Уренгой ЯНАО, с целью производства фасовки и сбыта наркотического средства конечным приобретателям.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем «Tony Montana» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Так, 04 октября 2023 года около 16.35 часов ФИО1 управляя автомобилем, находясь на пересечении автомобильных дорог 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 992,43 г, в полимерном пакете, в период времени с 18.10 до 20.00 часов того же дня было обнаружено и изъято на месте задержания ФИО1 в багажном боксе его автомобиля. 

05 октября 2023 года в период времени с 05.10 до 05.45 часов в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: 66.06711, 76.67821, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, под деревом обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете в изоляционной ленте, с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе соединение 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), 

<

данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> как и масса изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрон - 495,20 г, каждая в отдельности, составляет особо крупный размер.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, в отношении наркотических средств массой 495.20 грамм и 992.43 грамм, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного ФИО1 данными в суде и в ходе следствия, согласно которым 21 августа 2023 года в одном из телеграмм каналов «Работа удаленно» куратор «TonyMontana» предложил ему работу по сбыту наркотических средств, на что он согласился. Он отправил свою анкету, получив указания с условиями работы по поднятию кладов с наркотиком, фасовке их на мелкие свертки и раскладке на территории г. Новый Уренгой, с отправкой фотографий мест закладок куратору. За один сверток должны были платить 750 рублей. По указанию куратора он приобрел упаковочный материал и прошел инструктаж по фасовке наркотиков и оборудованию тайников-закладок. Он был предупрежден о применении штрафов за плохую работу. С 22 августа по 03 октября 2023 года он поднимал различные клады с наркотиком на территории г. Новый Уренгой, расфасовывал их на мелкие свертки и раскладывал их в разных местах, отправляя фотографии тайников куратору, при этом пользователь под именем «Старик Василий» связывался с ним, когда кто-то из покупателей не мог найти оборудованную им тайник-закладку. Денежные средства за работу ему переводили в криптовалюте. 

03 октября 2023 года около 16.00 часов куратор «Тони Монтана» дал указание забрать наркотик массой 500 г, в лесном массиве на Южной Магистрали г. Новый Уренгой для дальнейшей расфасовки. 04 октября 2023 года около 10.00 часов он поехал по указанным координатам, но не забрал данный клад, поскольку увидел рядом автомобиль. В этот же день по указанию куратора он на своем автомобиле поехал и забрал другой клад с наркотиком массой 1 кг в большом прозрачном полимерном пакете, который он перевез на машине и закопал в другом месте. Около 16.00 часов ему снова написал «Тони Монтана», что нужно сегодня расфасовать указанный наркотик на несколько свертков и разложить их на территории г. Новый Уренгой. Проехав на место, где он закопал наркотик и предметы для фасовки, достал их и положил в багажный бокс на крыше автомобиля. Затем он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 48-53, 75-77, 78-83, 108-110);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04 октября 2023 года около 17.30 часов он и его знакомый были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля марки NissanX-Trail и личного досмотра задержанного ФИО1 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а в багажном боксе на крыше автомобиля обнаружен белый пакет с веществом, а так же картонная коробка с упаковками цилиндрических магнитов, электронными весами, мотками изоленты и другими предметами. Далее они в отделе полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого была изъята банковская карта. Затем на участке местности по обнаруженным географическим координатам в телефоне ФИО2, у основания одного из деревьев был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета (т. 2 л.д. 23-25);

- оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 - следователя, по обстоятельствам проверки, проведенной по факту обнаружения в мобильном телефоне задержанного ФИО1 фотоизображения участка местности с географическими координатами, в ходе которой был проведен осмотр места происшествия и обнаружен сверток с веществом (т. 2 л.д. 26-28);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения 04 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 на основании полученной оперативной информации о том, что он в районе лыжной базы «Кристалл» будет раскладывать наркотические средства, в результате которого ФИО1 был задержан. В ходе осмотра автомобиля, на котором последний передвигался, были обнаружены два мобильных телефона, в багажном боксе обнаружен пакет белого цвета с веществом, картонная коробка с электронными весами и упаковочным материалом. В ходе осмотра изъятого телефона обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и информация связанная с незаконным оборотом наркотиков на территории ЯНАО (т. 2 л.д. 29-34).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом о том, что около 16.55 часов 04 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на перекрестке автомобильных дорог 

<

адрес>, под управлением автомобиля Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак № регион, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра участка местности, на перекрестке 

<

адрес>, обнаружен автомобиль марки NissanX-Trail государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Iphone 11» и «Redmi 10c», на крыше автомобиля в багажном боксе обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета с веществом, а так же картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты, электронные весы двух видов, металлическая чайная ложка, 2 пары резиновых перчаток, 21 упаковка магнитов, магниты без упаковки в количестве 16 штук, стеклянная чаша (т. 1 л.д. 20-30);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Iphone 11», в котором в приложении «Телеграмм» обнаружены чаты с пользователями TonyMontana и Старик Василий. В папке «Эффективность» обнаружены приложения: GPS Камера и Skitch. В ходе открытия приложения GPS Камера обнаружены фотоизображения с координатами (т. 1 л.д. 34-88);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi 10c», в котором в приложении «Telegram», обнаружена переписка с пользователем «TonyMontana» по факту сбыта наркотических средств. Обнаружен диалог с пользователем «Старик Василий», история которого очищена. В галерее обнаружены снимки экрана переписки с «TonyMontana» по факту сбыта наркотических средств и фотографии лесной местности с географическими координатами: 66.06711, 76.67821 (т. 1 л.д. 90-100);

- протоколом осмотра автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого обнаружен моток изоляционной ленты, моток прозрачного двухстороннего скотча, документы на имя ФИО1, картонная коробка с электронными весами (т. 1 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра участка местности в 100 метрах от д. 

<

адрес>, имеющего координаты 66.06711, 76.67821, где под деревом обнаружен и изъят сверток круглой формы в полиэтиленовом пакете белого цвета, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 116-120);

- заключением эксперта № 879, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 992,43 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 142-145);

- заключением эксперта № 882, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 495,20 г содержит в своем составе соединение 

- заключением эксперта № 888, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект № 2), емкости из прозрачного неокрашенного стекла (объект № 3), чайной ложки из металла белого цвета (объект № 4) обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> и следовые количества соединения 

- протоколом осмотра изъятых предметов: электронных весов, других предметов, используемых для фасовки наркотических средств и упаковочного материала (т. 2 л.д. 1-10).

Показания ФИО1 и свидетелей подробны, согласуются между собой, оснований для оговора ими осужденного не установлено, в связи с чем, судебная коллегия находит их правдивыми и полагает возможным положить в основу апелляционного приговора. При этом судебной коллегией не принимаются во внимание показания свидетелей, в той части, в которой они воспроизводят пояснения данные задержанным ФИО1 по обстоятельствам дела.

Оценив все исследованные в суде первой инстанции доказательства, судебная коллегия находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Давая юридическую оценку действиям осужденного судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно, вошел в качестве участника в состав организованной преступной группы, где от неустановленного лица «Tony Montana», получив сведения о местонахождении наркотических средств на территории г.Новый Уренгой, выехал на своем автомобиле и подобрал в тайнике полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 992,43 г, для последующего незаконного сбыта, а также должен был забрать, оставленный для него пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 495,20 г, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, который он не смог забрать по не зависящимся от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на сбыт каждого из указанных наркотических средств свидетельствует объем хранимого ими наркотического средства, материал предназначенный для фасовки наркотических средств, фиксация своих действий и ведение соответствующей переписки с руководителем организованной группы.

Оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 действовали при наличии оснований для проведения указанных оперативных мероприятиях, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебной коллегией не установлено. Имеющаяся оперативная информация о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение. В связи с этим судебная коллегия не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников полиции ни по одному из совершенных преступлений, поскольку умысел у ФИО1 направленный на сбыт наркотических средств, сформировался в независимости от их действий.

Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находит свое подтверждение ввиду того, что умысел ФИО1 и неустановленного лица в каждом случае был направлен на дистанционный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя со сбытчиком, который планировалось осуществлять посредством сети «Интернет». Также с использованием сети «Интернет» ФИО1 общался с неустановленным лицом, получал от него указания и направлял сведения о местах оборудованных им закладок.

Квалифицирующий признак - в составе организованной группы, находит свое подтверждение по каждому из совершенных преступлений, поскольку в каждом случае ФИО3 действовал как непосредственный участник организованной преступной группы, которая характеризовалась устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением преступных обязанностей членов группы при подготовке и осуществлении преступного умысла, наличием руководителя и исполнителей, подчиненностью действий последних организатору, внутригрупповой дисциплиной и применением мер конспирации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из двух преступлений, поскольку, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

При этом, поскольку наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 495,20 г, уже было подготовлено участниками организованной группы для его передачи ФИО1 и он получил указание забрать и расфасовать данное наркотическое средство для последующего сбыта, однако придя на место, при виде припаркованного рядом с тайником автомобиля не стал этого делать, то в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ он также несет ответственность за покушение на совершение данного преступления.

На основании изложенного, по каждому из двух преступлений, в отношении наркотических средств массами 495,20 грамма и 992,43 грамма соответственно, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений судебная коллегия учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении каждого преступления и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери, являющейся пенсионером, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 ни по одному из совершенных преступлений не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судебная коллегия исходит из того, что им совершено два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. За совершение данных преступлений предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего наказание ФИО1 должно быть назначено, по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы. 

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, его ролью и поведением во время или после их совершения, которые могли бы послужить основанием для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом размера назначаемого итогового наказания правовых оснований для применения к нему положения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, возможности получения ФИО1 дохода, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом изменения судебной коллегией квалификации содеянного ФИО1 в отношении наркотического средства массой 495,20 г с ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, которая была применена судом первой инстанции, на более тяжкий состав - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, основное наказание за данное преступление, а также итоговое наказание, назначаемое по совокупности преступлений, должны быть соразмерно усилены (абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26).

В то же время, установление в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «организованной группы», вместо установленной судом первой инстанции «группы лиц по предварительному сговору», по мнению судебной коллегии, не является достаточным основанием для усиления наказания, поскольку данный признак не влияет на пределы назначаемого наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые у ФИО1 мобильные телефоны «Iphone 11» и «Redmi 10c», как предметы, используемые при совершении преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Новоуренгойского городского суда от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 - отменить, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 495,20 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 80 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 992,43 г) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1, окончательно назначить 10 лет лишения свободы со штрафом 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2023 года по 24 марта 2024 года включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотические средства - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- две пары резиновых перчаток, моток скотча, картонную коробку с электронными весами, полимерные пакеты в количестве 100 штук; картонную коробку коричневого цвета, 4 мотка изоляционной ленты, 21 упаковку с магнитами, 16 магнитов, 2 матерчатых пакета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе желтого цвета, емкость из стекла, металлическую чайную ложку, моток изоляционной ленты синего цвета - уничтожить;

- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту АО «Тинькофф», мобильные телефоны «SamsungGalaxyA3» и «Nokiaandroidone», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, автомобиль марки NissanX-Trail государственный регистрационный знак №, находящийся на парковке ОМВД России по г. новый Уренгой - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильные телефоны «Iphone 11» и «Redmi 10c» на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись 

Судьи: подписи