Дело №

№-16 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М., 

с участием прокурора Арзамасского района Любушкиной С.А., 

представителя административного истца отдела МВД России «Арзамасский» ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Арзамасский» к ФИО2 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, осужденному приговором от 

<

дата> Арзамасского городского суда 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. г УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование заявленных административных исковых требований указано на то, что решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые подвергался административной ответственности. 

Так ФИО2 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата> по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Скирда К.О. заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал иск частично, пояснил, что не возражает против продления срока административного надзора, просил продлить срок на 3 месяца, указал, что он официально трудоустроен, административные правонарушения совершены им в первом полугодии. В настоящее время он правонарушений он не допускает, произвел кодирование от алкоголизма. 

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 

<

дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как это следует из материалов дела, ФИО2 осужден 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п.г УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области 05.05.2022 года по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, 

<

дата>. Поставлен на учет в ОМВД России «Арзамасский» 

<

дата>.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Нижегородской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал. Так ФИО2 

<

дата> в 23-25 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата> в 23-25 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата> в 14-40 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, в том числе нарушение административных ограничений, установленных ему судом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в силу чего указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления ФИО2 срока административного надзора. Срок продления административного надзора (шесть месяцев) является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ с сохранением ранее установленных административных ограничений на основании решения Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО9, 

<

дата> года рождения, административный надзор, установленный сроком на 1 год решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья О.И.Замышляева