Дело № 2-1317/2019 24RS0040-01-2019-001318-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 10 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2019 по иску прокурора города Норильска в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью преступлением, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска от 10.07.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, в связи с причинением вреда здоровью 24.12.2017 года К., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

К. застрахован в ООО «ВТБ Медицинское страхование». 

КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 24.12.2017 года К. оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 4892,88 рублей.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 14.03.2019 года, К. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №3 в период с 24.12.2017 года по 28.12.2017 года с диагнозом S02.2, стоимость лечения составила 67485,08 рублей.

Всего медицинская помощь К. оказана на сумму 72377,96 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме выплачены медицинским учреждениям страховой компанией ООО «ВТБ Медицинское страхование». 

В связи с этим, прокурор просит взыскать указанные расходы с ответчика в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

В судебном заседании прокурор Кузнецова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, по адресу, подтвержденному адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.111). Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. О дате, времени и месте слушания дела так же извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено смс- сообщением. 

Представитель третьего лица ООО ВТБ Медицинское страхование, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также отзыв, в котором подтвердил фактическую стоимость оплаченных услуг по лечению потерпевшего К. указанную в иске. Полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Норильская станция скорой помощи», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременного и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, которые о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Неявку ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной, так как ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщил, своего представителя для участия в деле не направил, об отложении слушания дела не просил, возражения на иск не представил. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Обобязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска от 10.07.2018, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 было разъяснено и понятно и он дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон на таких основаниях.

Из содержания постановления суда о прекращении уголовного дела следует и не оспорено сторонами, что 24.12.2017 года около 19 ч. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с несовершеннолетним К. на лестничной площадке девятого этажа дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с К., в указанное время и в указанном месте реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар головой в область носа К., затем повалил К. на пол и нанес руками не менее двух ударов и один удар в область головы К., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей с образованием костного отломка прямоугольной формы и его смещение книзу с точкой приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области средней трети спинки носа и переходом на подглазничную область справа и слева, которые в своей совокупности, как образовавшиеся по единому механизму, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, в правой скуловой области в проекции наружного угла правого глаза, ушибов мягких тканей верхнего века левого глаза, мягких тканей носа, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

К. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО«ВТБ Медицинское страхование», которым оплачено лечение потерпевшего медицинским учреждениям.

Согласно представленной информации К. 24.12.2017 года была оказана скорая медицинская помощь в КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», стоимость которой составила 4892,88 рублей. 

В КГБУЗ «Норильская городская больница № 1» ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 3 с диагнозом S02.0 костей свода черепа, в период с 24.12.2017 года по 28.12.2017 года (всего 3 койко-дней), где ему оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 67485,08 рублей. 

Указанные расходы подтверждены документально имеющимися в материалах дела платежными документами, такими как выписка из реестров по оплате, а также справками о стоимости лечения.

Таким образом, К. оказана медицинская помощь в связи с травмами, полученными в результате действий ответчика, на общую сумму 72377,96рублей.

При таких обстоятельствах расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу К. вследствие причинения вреда здоровью, в сумме 72377,96рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым также взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2371,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, Р/С № ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю) расходы по оплате медицинских услуг застрахованного лица К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: КГБУЗ «Норильская станция скорой помощи» - 24.12.2017 года в размере 4892,88 рублей; КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в период с 25.12.2017 года по 28.12.2017 года в размере 67 485,08 рублей, а всего 72 377,96 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 371,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 16.06.2019