№ 12-1-197-2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре Ковальской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, 

без участия лица привлеченного к административной ответственности,

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19. КоАП РФ, согласно постановлению инспектора ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Форд транзит» г.р.з. С259ОН76 нарушил правила остановки и стоянки п. 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения РФ повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств на проезжей части, назначено административное наказание штраф 2000 рублей. С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием был согласен. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой приводит следующие доводы в свою защиту о невозможности постановки транспортного средства другим способом для парковки у дома в 

<

адрес> связи с заменой дорожного покрытия и бордюров изменена проезжая часть и разметка, просит суд отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения (л.д.1).

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.9) в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не заявлял. 

Изучив материалы дела, истребовав дополнительные доказательства, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположением проезжих частей рядом с домом № по 

<

адрес>. 

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Пункт 12.5. Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19. КоАП РФ, административно наказуемым, является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Исходя из совокупности доказательств проверенных, судом, суд приходит к выводу, что обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 в результате нарушения 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения РФ совершил нарушение правил остановки и стоянки. 

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом ГИБДД не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. 

Доводы ФИО1 в свою защиту, суд находит несостоятельными, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе не действовал ФИО1 и в состоянии крайней необходимости, достоверных и убедительных доказательств, опровергающих выводы должностного лица не имеется.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в обжалуемом постановлении не имеется.

Правовых и фактических оснований для отмены, изменения постановления либо прекращения производства по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7.- 30.9. КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ГИБДД мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через 

Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья