Уголовное дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 30 августа 2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Сальникове П.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

подсудимой: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

защитника: адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не имеющей регистрации и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-29.09.2016г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года.

-10.01.2017 постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края испытательный срок продлён на 1 мес.

мера пресечения по данному уголовному делу - обязательство о явке; под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут 24.05.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, самовольно взяла из кармана куртки спящего Потерпевший №1 ключ от автомобиля марки «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион, после чего вышла на прилегающую к дому, расположенному по указанному адресу, территорию, где находился автомобиль марки «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион и в продолжении своего преступного умысла она путём свободного доступа при помощи имеющегося у неё ключа, проникла в указанный автомобиль, запустила двигатель автомобиля и управляя им уехала с места преступления, то есть неправомерно без цели хищения завладела автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и передвигалась на нем по г. Вяземский, Хабаровского края до 05 часов 10 минут 25.05.2017 г., когда в районе 

<

адрес> была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Суд убедился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, то, что она характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.29-32), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.( ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.09.2016 г.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется. 

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион, ключ от замка зажигания автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.09.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион, ключ от замка зажигания автомобиля «TOYOTA TOWNACE» государственный регистрационный номер № регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода