Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новиковой Л.Н. (ордер №000150),

потерпевших ФИО10, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 43 мин. до 17 час. 08 мин. ФИО1 находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правил дорожного движения РФ), в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак «№». 

При движении в вышеуказанный период времени в районе опор электроосвещения №№, № 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2, 9.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью около 110-120 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость в населенных пунктах (не более 60 км/ч), во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в вышеуказанный период времени на расстоянии 46,7 м от опоры электроосвещения № 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, произвел столкновение с автомобилем «Опель Омега», регистрационный знак «№», под управлением ФИО6, двигавшимся во встречном направлении, после чего в вышеуказанный период времени на расстоянии 64,7 м от опоры электроосвещения № 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Клал (Эпика)», регистрационный знак «№», под управлением ФИО7, двигавшимся во встречном направлении.

Действиями ФИО1 пассажиру его автомобиля, ФИО10, по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма груди, живота, позвоночника и конечностей: ссадины на груди, животе, конечностях, закрытые переломы тела правой ключицы, переднего отдела правого 2-го ребра, левых 6-10 ребер по средней подмышечной линии, ушиб левого легкого, разрывы левой доли печени, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровоизлияние, закрытый неосложненный перелом тела 1-го поясничного позвонка, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО10 относится к тяжкому.

Кроме этого, действиями ФИО1 пассажиру его автомобиля, ФИО8, по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма груди и живота с переломами ребер и повреждением внутренних органов: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа и слева, в нижнем отделе, наличие в правой плевральной полости около 600 мл жидкой крови, кровоизлияние под висцеральную плевру и в ткань правого легкого по наружной и передней поверхностям нижней доли, переломы ребер справа: 6,7,8 и 9 между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, 8-го ребра между лопаточной и задне-подмышечной линиями, 9-го по задне-подмышечной линии, из них 6 и 7 с повреждениями пристеночной плевры в виде щелевидных разрывов, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов ребер; наличие в брюшной полости около 150 мл жидкой крови, кровоизлияние на передней поверхности стенки поперечно-ободочной кишки, повреждения капсулы и ткани печени по верхней поверхности правой доли печени, с переходом на переднюю, заднюю и диафрагмальную поверхности, на верхней поверхности левой доли печени, с переходом на диафрагмальную поверхность, и в области ворот печени, наличие в правой плевральной полости около 600 мл, в брюшной около 150 мл жидкой крови, наличие в брюшной полости крови в жидкой части и в сгустках в объеме около 3500 мл, которая осложнилась развитием обильной кровопотери (бледно-синюшные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, наличие в правой плевральной полости около 600 мл, в брюшной около 150 мл жидкой крови, наличие в брюшной полости крови в жидкой части и в сгустках в объеме около 3500 мл), которая и явилась непосредственной причиной смерти. 

От полученной травмы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. скончалась в реанимационном отделении ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО9». Наступление смерти ФИО8 состоит в прямой причинной связи с данной травмой. Данная травма является опасной для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. 

Действиями ФИО1 пассажиру его автомобиля, ФИО8, по неосторожности была также причинена рана на нижней губе по срединной линии, проникающая в ротовую полость, которая не относится к опасным для жизни повреждениям, не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, при обычном течении и исходе с заживлением могла повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21-го дня), причинив легкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО8 прямой причинной связи с данным повреждением не имеет. 

Действиями ФИО1 пассажиру его автомобиля, ФИО8, по неосторожности были причинены следующие повреждения: отдельные ссадины на лице в лобной области слева, в области левой надбровной дуги, с переходом на верхнее веко левого глаза, на левой щеке, на правом крыле носа и в подбородочной области по срединной линии, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в области переднего края гребня левой подвздошной кости, отдельные кровоподтеки в области переднего края гребня правой подвздошной кости, с переходом на паховую область и отдельные ссадины на их фоне, которые при жизни обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно, и вреда здоровью. Наступление смерти ФИО8 прямой причинной связи с данными повреждениями не имеет.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключить из обвинения следующие нарушения: нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.1 Правил дорожного движения РФ и фразу о том, что при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО8 и ФИО10, не пристегнутых ремнями безопасности, а также нарушение правил эксплуатации транспортных средств, выразившееся в установке на одной оси морозостойких и неморозостойких, ошипованных и неошипованных шин различных моделей (п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации …», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, п.5.5 Перечня неисправностей и условий …», утвержденных тем же постановлением), поскольку из описания преступного деяния следует, что общественно опасные последствия в причинной связи с указанными нарушениями не находятся. В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ позиция государственного обвинителя обязательна для суда, а переквалификация не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту, в связи с чем суд изменяет в данной части обвинение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (выразившиеся в оплате лекарств ФИО10, а также передаче денежных средств ФИО11 и направлении денежных средств родственникам ФИО8, что материалами дела не опровергнуто). 

Суд принимает во внимание, что подсудимый по неосторожности совершил преступление средней тяжести против безопасности движения, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 оказывает помощь своим родителям, страдающим тяжелыми заболеваниями, потерпевшие в судебном заседании не настаивали на строгом наказании.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в том числе характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер основного наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в колонию-поселение.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак «№», выданный на ответственное хранение ФИО12, - оставить у законного владельца;

- CD-диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров