26RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 18 марта 2024 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Джафаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-248/2024 по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Е.А., ФИО1 

<

адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновали тем, что судебным приставом-исполнителем не был принят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Просили признать незаконным действия (бездействия) судебного пристав-исполнителя ФИО1 Е.А., по: аресту и обращению взыскания на имущества должника; проверке имущественного положения по месту жительства и регистрации должника; направлению запроса в ЗАГС о смерти должника или смене ФИО должника; по розыску имущества должника; установлению ОПФ в котором начисляют пенсию должнику и вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; проверке счетов должника в кредитных организациях и их получению; направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредите учреждениях, открытых на должника; направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг имущественных прав. Обязать судебного пристав - исполнителя ФИО1 Е.А., по: наложить арест и обратить взыскание на имущество должника; проверить имущественное положение по месту жительства и регистрации должника; направить запрос в ЗАГС о смерти должника или смене ФИО должника; объявить розыск имущества должника; установить ОПФ в котором начисляют пенсию должнику, вынести и направить в их адрес постановление об обращении взыскания на пенсию должника: проверить наличие счетов должника в кредитных организациях, получить ответы из кредитных организаций по неполученным ответам; направить запрос в налоговый орган об имуществе должника, счетах в кредитных учреждениях, открытых на должника; направить запрос в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав. Взыскать с административного ответчика 11 000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени извещены. Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие не явившихся сторон, признав их явку необязательной, с учетом представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца, не была установлена судом по настоящему делу.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грачевским районным судом Ставропольского края о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 28 188 рублей в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Как установлено из материалов дела судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, посредством программного комплекса АИС ФССП России, своевременно, направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы.

Осуществлены неоднократные выходы по адресу должника указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий. На момент совершения исполнительных действий, местонахождение имущества неустановлено

Судебным приставом исполнителем регулярно направляются запросы в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния о смерти и перемене фамилии.

В рамках исполнительного производства были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

28.12.2023 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) и иные доходы должника.

Постановление возвращено без исполнения, поскольку в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным данным. 

Согласно ответов из органов ФНС, ПФР информация о трудовой деятельности должника отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по исполнительному производству №27345/21/26011 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем, в целом, своевременно совершались предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, принимались меры по отысканию имущества должника.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, ввиду невыполнения возложенных на указанное должностное лицо задач исполнительного производства, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта при рассмотрении материалов административного дела неустановленно.

Судебным приставом совершены необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом необходимо отметить, что судебный пристав исполнитель сам определяет порядок действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; последовательность исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ФИО5 районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон