62RS0011-01-2021-000292-80 

№2-199/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800 000 рублей по 14,2% годовых, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Однако ответчик нарушил свои обязательства и перестал платить по кредиту. 

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 856 401,00 рублей, из которых:

0,00 рублей - срочный основной долг;

800 000,00 рублей - просроченный основной долг;

52 334,60 рублей - просроченные проценты;

4 066,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, Представил письменное признание иска в полном объеме.

Суд, исследовав признание исковых требований, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800 000 рублей по 14,2% годовых, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля марки - 

<

данные изъяты>.

Судом установлено также ответчик нарушил свои обязательства и перестал платить по кредиту. 

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 856 401,00 рублей, из которых:0,00 рублей - срочный основной долг;

800 000,00 рублей - просроченный основной долг;

52 334,60 рублей - просроченные проценты;

4 066,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Рассматривая письменное признание иска ответчиком, суд полагает, что данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд не приводит доказательства в подтверждение установленных обстоятельств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 764 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в сумме № в размере 856 401 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль, из которых: 0,00 рублей - срочный основной долг; 800 000,00 рублей - просроченный основной долг; 52 334,60 рублей - просроченные проценты; 4 066,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 211 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. С. Самсакова