№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1 и адвоката Сергеева О.В, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, в период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 30 мин. 13.07.2020г., находясь на законных основаниях в нежилом помещении технического этажа расположенного на 12-ом этаже дома № по ул. 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее В. а именно, строительный фен марки «Leister» Triac S 230 V, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 35 000 руб., прикаточный ролик для строительного фена марки «Leister» стоимостью 3 000 руб., прикаточный ролик для строительного фена марки «Leister» стоимостью 3 000 руб.

Завладев имуществом потерпевшего В. на общую сумму 41 000 руб. и, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Потерпевший В. надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, 

суд считает, возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ, сроком на 300 / триста / часов 

Вещественные доказательства по делу по делу : договор комиссии № от 14.07.2020 - хранить при деле, 2 прикаточных ролика марки «Leister» и футляр для строительного фена марки «Leister» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему В. . 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М