Дело № 2а-231/2019 23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО2 А,В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием представителя административного истца ФИО1 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2, и уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 34 438,0 руб. и пени 94,70 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 2014, 2016 гг. в сумме 473,28 руб. и пени 1,30 руб., а всего взыскать 35 007,28 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств:

- МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, VIN: № 0, г.р.з. № 0, год выпуска 2007, дата регистрации права: 29.07.2012, дата утраты права: 10.02.2018;

- МАЗДА RX-8, VIN: № 0, г.р.з. № 0, год выпуска 2009, дата регистрации права: 15.03.2016, дата утраты права: 22.02.2018;

- ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, VIN: № 0, г.р.з. № 0 год выпуска 2013, дата регистрации права: 06.09.2016, дата утраты права: 12.11.2016;

-а так же ..., кадастровый № 0, дата регистрации права: 29.06.1994.

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление транспортного налога на данные автомобили за 2016 год в размере 34 438,0 руб., и налог на имущество физических лиц за 2014, 2016гг. в общей сумме 473,28 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 26672509, указан срок оплаты до 01.12.2017, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 13771, установлен срок уплаты до 30.01.2018, однако в указанный срок налог оплачен не был.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с п. 2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащее ответчику транспортные средства и имущество Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», начислен налог, и направлены административному ответчику налоговые уведомления, с указанием срока уплаты налога.

Однако, в установленный законом срок, налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 12.12.2017 № 13771, что подтверждается копией списка заказных писем от 14.01.2018, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляется пени. Расчет пени представлен административным истцом за период с 02.12.2017г. по 11.12.2017г. в размере 94,70 руб. за неуплату транспортного налога, и 1,30 за неуплату налога на имущество физических лиц.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 250,22 рублей.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А,В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 34 438,0 руб. и пени 94,70 руб., налог на имущество физических лиц за 2014, 2016г. в размере 437,28 руб. и пени 1,30 руб., а всего 35 007,28 руб.

Взыскать с ФИО2 А,В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 250,22 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: