РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пос. Чернь 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога путем его оставления за залогодержателем, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога путем его оставления за залогодержателем, что на основании протокола заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 разрешено использование автостоянки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в качестве специализированной для учета, хранения и возврата транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С 17 апреля 2019 года ИП ФИО2 осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании Договора 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Протоколом 

<

данные изъяты> от 20.01.2019 года транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150, 

<

данные изъяты> доставлен на специализированную стоянку, так как владелец транспортного средства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке утвержден управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области приказом № 713-Т от 24 мая 2016 года и составляет для транспортных средств категории В 47.20 руб. в час., с 25 апреля 2019 года в соответствии с Приказом № 73-т Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области 45,60 руб/час

На 01 августа 2019 года стоимость хранения автомобиля составляет: 47,20 рублей X 22 часа (21 января 2019 года период с 02 часов до 00 часов 22.01.19 года) = 1038,4 рублей.

47,2 рублей X 24 часа X 93 суток (с 22 января 2019 года по 24 апреля 2019 года (включительно) = 105350,4 рублей.

45,60 рублей X 24 часа X 98 суток (с 25 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года (включительно) = 107251,2 рублей.

27 июля 2018 года ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность и забрать автомобиль, предъявив распоряжение уполномоченного лица 

<

данные изъяты>. Однако уведомление оставлено без ответа, сумма задолженности значительно превышает стоимость транспортного средства, составляющего по оценке 35000 рублей.На основании изложенного просил суд в счет возмещения долга ФИО1 по хранению автомобиля ВАЗ 21150, 

<

данные изъяты>, передать истцу указанное транспортное средство стоимостью 35000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы: стоимость оценки автомобиля в сумме 3000 рублей и государственную пошлину в сумме 1250 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком - ФИО1 иска ФИО2 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - автомобиль марки ВАЗ 21150, 

<

данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 за хранение транспортного средства на специализированной стоянке путем передачи ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате проведения независимой технической экспертизы в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 года.