Дело № 2-257/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 07 ноября 2019 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием, 

представителя ответчика – адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к М. М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и М. М. М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 рубля 00 копеек на срок 336 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год в случае целевого использования кредитных средств, в размере 24,9% в год за исключением случаев целевого использования кредитных средств. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2116742 рублей 07 копеек. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 288817 рублей 42 копейки. Вместе с тем Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 27123 рублей 08 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика М. М.М. задолженность по кредитному договору в размере 785042 рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 699294 рубля 15 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 58625 рублей 45 копеек; неустойка – 27123 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11050 рублей 43 копеек.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия. 

Судом принимались меры по вызову и явке ответчика М. М.М. в судебное заседание, однако ее местонахождение судом не установлено. В связи с неизвестностью местожительства ответчика, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 50, 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика с назначением адвоката Полятинского С.Е. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полятинский С.Е. исковые требования признал частично, а именно в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и М. М.М. на индивидуальных условиях заключен Договор «Потребительский кредит с лимитом кредитования» по тарифным планам с двойной процентной ставкой за №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из самого Договора и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)».

Согласно условиям указанного Договора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 700000 рублей на срок 336 месяцев, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% в год, в случае целевого использования кредитных средств и 24,9% в год за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

Размер ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 27123 рубля 08 копеек, но не более фактической суммы задолженности, периодичность – ежемесячно, срок платежа установлен – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт исполнения Банком условий Договора по предоставлению суммы кредита ответчику подтверждается Выпиской из лицевого счета № о движении денежных средств и не оспаривается сторонами.

Порядок и условия предоставления кредита, обязанности и права сторон, ответственность сторон оговорен сторонами при заключении кредитного договора. М. М.М. при заключении кредитного соглашения действовала по собственной воле и в своих интересах, согласилась с условиями кредитного договора, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов и неустойки, добровольно возложив на себя обязанность по их уплате. 

Однако заемщик М. М.М. надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства не выполнила, вследствие чего у нее перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1046737 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 699294 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 58625 рублей 45 копеек; неустойка – 288817 рублей 42 копейки. 

Вместе с тем Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 27123 рублей 08 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 785042 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 699294 рубля 15 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 58625 рублей 45 копеек; неустойка – 27123 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки снижена истцом в одностороннем порядке с 288817 рублей 42 копеек до 27123 рублей 08 копеек, которая является соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств с учетом продолжительности неисполнения договорных обязательств, а также суммой задолженности. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11050 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с М. М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785042 (семьсот восьмидесяти пяти тысяч сорока двух) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11050 (одиннадцать тысяч пятидесяти) рублей 43 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.