Дело № 2-980/2023

УИД №65RS0010-01-2023-001046-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего проживания на территории МО ГО «Охинский» Сахалинской области в период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года. В обоснование требований указала, что в спорный период проживала и была зарегистрирована в селе 

<

адрес>. В связи с пожаром, произошедшим 29 сентября 2001 года, данные по регистрации граждан в квартирах и домах села 

<

адрес> не сохранились, поэтому у заявителя отсутствует возможность документального подтверждения факта своего проживания и регистрации по месту своего жительства в этот период в 

<

адрес>. Отсутствие документального подтверждения факта проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в спорный период препятствует реализации права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт своего проживания в МО ГО «Охинский» Сахалинской области в период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года. В обоснование своих требований дополнительно указала, что с рождения проживает в селе 

<

адрес>, где осуществляла трудовую деятельность, за пределы МО ГО «Охинский» для проживания не выезжала.

Представители заинтересованного лица – комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – КУМИиЭ МО ГО «Охинский») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своих представителей. 

В соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Поэтому для получения в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда бесплатно в порядке приватизации гражданин обязан доказать, что в период с момента достижения совершеннолетия и до обращения им за получением жилого помещения в порядке приватизации он таким правом не воспользовался.

Как следует из объяснений заявителя и не опровергается материалами дела, до настоящего времени она не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде в каком-либо субъекте Российской Федерации. При этом отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года, а также доказательства, подтверждающие, что в данный период заявитель была зарегистрирован по месту своего жительства либо пребывания, в том числе на территории МО ГО «Охинский» Сахалинской области. 

Отсутствие у заявителя документов, достоверно подтверждающих место его жительства и регистрации по месту жительства (пребывания) в данный период, порождает неопределенность относительно места его жительства в это время и, как следствие, препятствует исключению факта реализации заявителем своего права на приобретение жилого помещения муниципального жилищного фонда в свою собственность в порядке приватизации на территории какого-либо субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В судебном заседании из объяснений заявителя ФИО2, свидетеля ФИО1 и материалов дела установлено, что в спорный период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года заявитель проживала и был зарегистрирован по месту своего постоянного жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с пожаром, произошедшим 29 сентября 2001 года, документы по регистрации граждан в квартирах и домах села 

<

адрес> не сохранились. С 05 сентября 2001 года по 19 июня 2022 года заявитель проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а с 19 июня 2022 года по настоящее время заявитель проживет и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Анализируя все полученные при разрешении настоящего гражданского дела сведения и подтверждающие их доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года заявитель действительно постоянно проживал в 

<

адрес>.

В судебном заседании выявлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта требуется заявителю для реализации им своего права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

Таким образом, установление заявленного ФИО2 факта повлечет для неё правовые последствия. При этом получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 (паспорт серии №) в Охинском районе Сахалинской области в период с 31 декабря 1991 года по 05 сентября 2001 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.

Судья З.В. Мелихова

<

данные изъяты>