дело № 2-1188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «г.Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании предоставить равнозначное жилое помещение ранее занимаемого,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к администрации МО «г.Северобайкальск», мотивируя тем, что с 1985 г. по настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является щитовой квартирой, которое было предоставлено истцу по месту работы 

<

данные изъяты> для временного проживания на время строительства БАМа. Согласно техническому паспорту ООО «Северобайкальское БТИ» по состоянию на 18.12.2017г. квартира состоит из общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно Постановлению Правительства Республики Бурятия «Об утверждении Порядка формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» и «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 N 424 «Об утверждении Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» п. 2.2.1 для решения вопроса о включении в Список N 1 граждане предоставляют в орган местного самоуправления по месту проживания документы. 

В указанном жилом помещении истец проживает с 1985 г. и по настоящее время. Истец относится к лицам, подпадающим под действие Распоряжения Правительства РФ №28-Р от 18.01.2014г. «Об утверждении комплекса мер по обеспечению жилыми помещениями лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье», истец награждена медалью от 01.07.1988 г. за строительство БАМ и является инвалидом 3 группы.

Указанные обстоятельства являются основанием для включения в списки лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством БАМ.

Весной 2018 г. администрация МО «г. Северобайкальск» снесла щитовой дом вместе с квартирой истца. 

В настоящее время истца не включили в актуализированные списки лиц проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали и не обеспечена жильем.

Просит признать право пользования за истцом жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма; обязать, администрацию МО «г.Северобайкальск» предоставить истцу равнозначное жилое помещение ранее занимаемое не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что квартиру по адресу: 

<

адрес> предоставили ее мужу К. и ей по месту работы в 1985 году, они были вселены в нее с детьми. В 2002 году ее мужу К. дали квартиру по адресу: 

<

адрес>, в 2002 года она с сыновьями переехала в эту квартиру, но она не знает, на каком основании она была включена в ордер мужа на указанную квартиру, и не знает, почему она отказалась от приватизации данной квартиры по 

<

адрес>. С мужем К. они долго не жили и расторгли брак в 2018 году. Она жила одна в квартире по адресу: 

<

адрес> Ее дочь ФИО2 с ее сыном М. и с ее сожителем в квартире по 

<

адрес> не жили, они не хотели жить с родителями, в связи с чем они жили отдельно в г. Северобайкальске в съемном жилье. В квартире по 

<

адрес> ее дочь ФИО2 была прописана, но не жила, затем ФИО2 с сыном М. переехала в г. Тынду, перевелась туда работать 

<

данные изъяты>, также как и работала ранее в г. Северобайкальске 

<

данные изъяты>, ее сын М. стал учиться в техникуме в г. Тынде, в настоящее время М. учится в г. Новосибирске. Адрес, где учится и живет М. в г. Новосибирске, она не знает, назвать не может, также она не знает, где живет в г. Тында ее дочь ФИО2 ФИО3 их телефонов назвать не может, так как у нее сломался телефон. С 2018 года она стала жить в г. Иркутске у сына для прохождения там периодического лечения, при этом в поликлинике г. Северобайкальска сведений о ее заболевании и о ее лечении нет, так как в поликлинику г. Северобайкальска она по поводу заболевания и лечения не обращалась. Считает, что квартира по 

<

адрес> – это ее квартира, ранее квартира имела площадь 

<

данные изъяты> кв.м., когда ее измеряли в последний раз, площадь уменьшилась до 

<

данные изъяты> кв.м. По адресу, указанному ею в исковом заявлении: 

<

адрес>, она не проживает, в нем проживает ее бывший муж К. адрес своего проживания в г. Северобайкальске в настоящее время она суду назвать не может.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что жилищные права истца нарушены, истец сперва состояла в списках на переселение, на сегодняшний день не обеспечена жильем, квартиру по ул. Полиграфистов дали ее мужу по месту работы, истец вправе иметь не одну квартиру, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства на 

<

адрес>, в техническом паспорте на эту квартиру 2012 года устаревшие данные по площади в размере 

<

данные изъяты> кв.м., в 2017 году ООО «Северобайкальское БТИ» лазерным прибором измерена площадь квартиры и составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в 1985 году квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена супругу истца К. и членам его семьи с включением в ордер истца и детей. Далее в 2003 году данное жилое помещение было предоставлено дочери истца ФИО2, которая тогда работала в 

<

данные изъяты>. 29.06.2018 г. данный дом снят с кадастрового учета, так как ранее был демонтирован и снесен. В процессе строительства многоквартирных домов взамен аварийного жилья они планировали переселить ФИО2 в новое жилое помещение взамен данной квартиры. Представители администрации МО «г.Северобайкальск» и она лично выезжали неоднократно в данную квартиру, никто двери им не открывал, соседи говорили, что никто в этой квартире не живет, при сносе дома личных вещей в квартире не было. Поскольку в иске был указан адрес истца как 

<

адрес>, было установлено, что данное жилое помещение было предоставлено К. по ордеру от 10.07.2002 г., с включением в него истца ФИО1 и двух сыновей. Таким образом, в 2002 году у истца ФИО1 возникло право пользования новым жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Они обратились в администрацию, представили все необходимые документы для приватизации, в администрации МО «г. Северобайкальск» имеется приватизационное дело, при этом ФИО1 дала согласие на приватизацию квартиры и сама отказалась от приватизации, таким образом, истец реализовала свое право на улучшение жилищных условий, у нее возникло пожизненное право пользование квартирой по адресу: 

<

адрес>. Заключение последующего ордера на ФИО2 в 2003 году отменило действие предыдущего ордера, регистрация не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов деда, 12.08.1985 г. супругу истца - К. выдан ордер № 4626 на состав семьи 5 человек, включая ФИО1 – жену, К. – сына, К. – дочь, К. – сына, на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

30.07.2002 г. Северобайкальской городской администрацией К. вновь выдан ордер № 102322 на состав семьи 4 человека, включая ФИО1 – жену, К. – сына, К. – сына, о предоставлении в новостройке квартиры по адресу: 

<

адрес>.

16.12.2010 г. по заявлению К. между ним и администрацией МО «г. Северобайкальск» заключен договор на передачу в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей продавцу на праве муниципальной собственности.

При этом ФИО1, К.., К. представили в администрацию МО «г. Северобайкальск» нотариально удостоверенные согласия на приватизацию данной квартиры, с указанием о своем отказе от права ее приватизации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.12.2019 г. право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, расположенную на 

<

данные изъяты> этаже, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрировано 27.12.2010 г. за К.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 была зарегистрирована в данной квартире в период с 19.09.2002 г. по 29.04.2003 г.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 была зарегистрирована в данной квартире в период с 22.10.1985 г. по 02.09.2002 г., затем с 29.04.2003 г. по настоящее время.

Указанные периоды регистрации ФИО1 в данных двух квартирах также подтверждаются соответствующими отметками в ее паспорте.

Согласно представленным в материалы дела ордеру № 106193 от 14.04.2003 г. и выписке о предоставлении жилой площади 14 апреля 2003 года ФИО2 по ордеру № 106193 Жилкоммунэнерго предоставлена отдельная трех комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на состав семьи 2 человека: ФИО2, М. – сын.

При этом, из поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО2, М. были зарегистрированы в данной квартире на момент ее предоставления по данному ордеру № 106193 в период с 03.08.2001 г. по 05.05.2003 г.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте, как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что в силу ст.ст. 28, 32, 47 Жилищного кодекса РСФСР 30 июля 2002 года Северобайкальской городской администрацией К. с расчетом на состав семьи в количестве 4 человек, включая ФИО1 – жену, К. – сына, К. – сына, предоставлена отдельная квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная на 

<

данные изъяты> этаже многоквартирного дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, в том числе истца ФИО1, являлся выданный Северобайкальской городской администрацией К. ордер № 102322 от 30.07.2002 г.

При этом сама истец ФИО1 зарегистрировалась 13.09.2002 г. в данной квартире по адресу: 

<

адрес>, и не отрицала, в судебном заседании, что проживала в ней, до этого предварительно ФИО1 снялась 02.09.2002 г. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

При выдаче ордера № 106193 от 14.04.2003 г. жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ФИО2 на состав семьи 2 человека, а именно 14 апреля 2003 года на: ФИО2, М. – сына. 

При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Далее ФИО1, оставаясь включенной в состав семьи К. по ордеру № 102322 от 30.07.2002 г., зарегистрировалась 29.04.2003 г. по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, суд полагает, что сам по себе факт регистрации 29.04.2003 г. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не может являться основанием для приобретения права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, о чем просит установить в исковых требованиях истец.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяет, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

Истцу с учетом исковых требований следовало доказать, что после получения на состав семьи 4 человека, включая саму ФИО1, в 2002 году жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по ордеру № 102322 от 30.07.2002 г., после вселения истца в него и регистрации в нем, у истца ФИО1 после этого вновь на момент регистрации 29.04.2003 года по адресу: 

<

адрес> возникли основания и право пользования жилым помещением по данному спорному адресу.

ФИО1 ордер либо договор найма спорного жилого помещения в суд не представлены. Соответствующих доказательств, подтверждающих законное вселение ФИО1 в спорное жилое помещение, в том числе как члена семьи нанимателя, как того требовало жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, истцом также не представлено.

При получении 14.04.2003 г. ордера № 106193 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в состав ее членов семьи ФИО1 включена не была. По пояснениям самой ФИО1, данным в судебном заседании, ФИО2 с ее сыном М. совместно с ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживали.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). 

Также истцом не приведено доказательств, что ФИО1 по состоянию на 29.04.2003 г. нуждалась или была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, что у нее в силу ст. 29 ЖК РСФСР имелись основания признания нуждающейся в улучшении жилищных условий. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 дано нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 г. N 1033-О, действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1 и 3 статьи 292 ГК Российской Федерации; статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

01.08.2017 г. администрацией МО «г. Северобайкальск» издано распоряжением № 378 о демонтаже многоквартирных жилых домов, включая дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> как объект недвижимости снят с кадастрового учета 29.06.2018 г.

Истец, указывая на необходимость предоставления равнозначного жилого помещения взамен ранее занимаемого, площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., в материалы дела представил технический паспорт жилого помещения 

<

адрес>, составленный ООО «Северобайкальское БТИ» по состоянию на 18 декабря 2017 года, с указанием в нем общей площади данного жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу абзаца 3 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года 1301 технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.

С учетом организационно-правовой формы ООО «Северобайкальское БТИ», суд полагает, что указанная организация не является государственной и муниципальной организацией технической инвентаризации, также в материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлено суду сведений о том, что ООО «Северобайкальское БТИ» было правомочно в 2017году изготавливать технические паспорта на жилые помещения.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 27.09.2016 N 452 Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия по организации и обеспечению хранения технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного).

В судебном заседании исследован представленный ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия технический паспорт, составленный по состоянию на 24.08.2012 г. БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ», на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Исходя из его содержания, экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что квартира № 5 имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., при этом схема расположения внутренних помещений в квартире № 5 также не соответствует схеме, имеющейся в техническом паспорте ООО «Северобайкальское БТИ» от 18.12.2017 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных норм права суд не принимает во внимание и дает критическую оценку техническому паспорту от 18.12.2017 г., составленному ООО «Северобайкальское БТИ», как противоречащему действующему законодательству и совокупности иных документов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Также по пояснениям представителя истца и в основании иска истцом указано, что ФИО1 ранее состояла в списке № 1 лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством БАМ, истца не включили в актуализированные списки лиц проживающих во временном жилье, предоставленном в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали и не обеспечена жильем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Приложением N 8 к указанной государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан российской федерации» являются правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на софинансирование мероприятий по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в зоне байкало-амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции.

Пунктом 5 указанных выше Правил предусмотрено, что жилые помещения, приобретенные (построенные) с использованием субсидий, а также социальные выплаты на приобретение жилых помещений предоставляются нанимателям или собственникам жилых помещений, признанных ветхим и аварийным жильем, и членам их семей, в первую очередь лицам, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье.

Расселение граждан, проживающих во временных сооружениях в зоне БАМа, осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.01.2014 №28-р «Об утверждении комплекса мер по обеспечению жилыми помещениями лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье».

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 09.12.2016 №568 внесены изменения в постановление Правительства Республики Бурятия от 16.06.2016 №260 «Об утверждении Порядка формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», в постановление Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 №424 «Об утверждении Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия».

Согласно п.2.2.1.1 Порядка формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» для решения вопроса о включении в Список лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье (далее - Список №1) гражданам необходимо представить в орган местного самоуправления по месту проживания следующие документы: копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина; копию трудовой книжки; копии правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение или копию договора социального найма; документы, подтверждающие предоставление временного жилья: ордер на временное жилье, и (или) решение жилищно-бытовой комиссии, и (или) решение профсоюзной организации, и (или) решение суда, подтверждающее факт предоставления временного жилья; копию заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, жилых помещений, признанных непригодными для проживания; согласие на обработку персональных данных по форме, утвержденной муниципальным образованием.

Таким образом, основанием для включения в Список лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье, является соблюдение совокупности условий: занимаемое жилое помещение должно быть предоставлено как временное, и предоставление должно быть связано со строительством БАМа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих предоставление 29.04.2003 г. (на момент регистрации истца по данному адресу) ей спорного жилого временного помещения, связанного со строительством БАМа. 

Кроме того, суду доказательств обращения в орган местного самоуправления с необходимым комплектом документов для постановки в Список № 1 истцом также не предоставлено.

Истец в администрацию местного самоуправления по этим вопросам не обращалась, в программу расселения аварийного дома включена не была.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «г.Северобайкальск» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании предоставить равнозначное жилое помещение ранее занимаемого оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов