УИД № 66RS0037-01-2024-001142-77

Дело № 2-935/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 670 000 руб. на срок по *** под 14,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных кредитных денежных средств возникла задолженность по договору в размере 605 821 руб. 67 коп.. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в размере 605 821 руб. 67 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 258 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в также путем направления СМС-извещения и на адрес электронной почты, и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 (ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Из материалов дела следует, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 670 000 руб. на срок по ***, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 14,2% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 629 руб. 95 коп. (размер последнего платежа 13 549 руб. 07 коп.) не позднее 17 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1% за каждый день просрочки, договор заключен в путем присоединения заемщика (ответчика) к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Банк *** предоставил ФИО1 денежные средства в размере 670 000 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора *** от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумм задолженности в срок не позднее ***, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком (обратного суду не представлено), по состоянию на *** общая задолженность ответчика по данному кредитному договору перед банком составляет 605 821 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 528 058,21 руб., плановые проценты – 74 811,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 405,09 руб., пени по просроченному долгу - 1 546,53 руб. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписках по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Доказательств погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от *** ***, ответчик суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 9258,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (01:6509 678547 от ***) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на *** (включительно) по кредитному договору *** от *** в размере 605 821,67 руб., в том числе основной долг – 528 058,21 руб., плановые проценты – 74 811,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 405,09 руб., пени по просроченному долгу- 1 546,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 258,00 руб., всего 615 079 (шестьсот пятнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская