П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по частному найму, имеющему двоих малолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО4 в ходе конфликта с ФИО1, нанес последней несколько ударов в область лица и туловища, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой вреда ее здоровью, однако причинили физическую боль.

Так, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; 

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 также подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просила ФИО4 строго не наказывать, поскольку они примирились, и она его простила.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, в котором она сообщает о совершенных в отношении нее побоев, объяснением потерпевшей ФИО1, в котором она подтверждает обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения, объяснениями ФИО4, в которых он не отрицает нанесения Залевской телесных повреждений, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.042017 года в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, определением № от 21.042017 года о возбуждении дела об административных правонарушении в отношении ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КРФ об АП, так как он нанес побои, причинившие физическую боль. 

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 )

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. 

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, того факта, что потерпевшая его простила, и просила строго не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН 

<

***> КПП 262501001 р/с 

<

***> в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707402 КБК 18811621050056000140, идентификатор №

Разъяснить ФИО4: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Георгиевского городского суда Ю.В. Курбанова