12-321-21 

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 15 марта 2021 года

___ 

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А.,, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № от 01.01.2020 г., г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 1.3, ПДД – «поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал. В судебном заседании 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 01.01.2021г. ФИО1 управляя автомашиной «___» г/н №, на ____ в 21час 58 минут допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил разворот в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки. Совершил столкновение с транспортным средством «___» № причинив поломки.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. В подтверждении своих доводов ФИО1 доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № от 01.01.2020 г., г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков