Дело №1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 25 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката АК «ФИО8» ФИО8, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>, на поле увидел дикорастущие кусты 

<

данные изъяты>. Зная об их наркотических свойствах, так как он несколько раз употреблял ее, он решил из них изготовить наркотическое вещество 

<

данные изъяты> для собственного употребления. С этой целью он 

<

данные изъяты> В последующем, получившуюся массу он положил в носовой платок и при сдавливании получил мягкую массу в форме прямоугольной лепешки. Далее, получившееся вещество, для удобства употребления, он разделил на маленькие кусочки в удобной для него дозировке, после чего каждый кусочек наркотического средства 

<

данные изъяты> он завернул в 

<

данные изъяты>. С того времени данное вещество он хранил в заброшенном недостроенном доме, расположенном по 

<

адрес> и никому не говорил о нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД совместно со специалистами ООРД ОГ ВОГО и П МВД РФ по 

<

адрес> РД, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в области брючного ремня был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.18г., представленные на экспертизу вещества, общей массой 4,29 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством -гашиш, что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелыми родителями – отцом ФИО4 инвали

<

адрес> группы и матерью ФИО5 инвали

<

адрес> группы. (л.д. 26-30, 94-98). 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» общим весом 4,29 гр. (0,4 гр. израсходовано в ходе исследования), изъятые у ФИО1, смывы с рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> общим весом 4,29 гр. (0,4 гр. израсходовано в ходе исследования), изъятые у ФИО1, смывы с рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН