УИД 86RS0014-01-2023-001440-80

производство по делу № 2-156/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года город Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 (далее так же Истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (далее так же Ответчик) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 172 550, 70 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 17000 рублей; понесённые расходы на уплату государственной пошлины в размере 4651 рубль, юридические услуги 12 000 рублей, почтовые отправления 256,50 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 11 сентября 2023 года в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки КIА RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащего Истцу, и автомобиля марки Сhеvrоlеt Аvео государственный регистрационный номер № под управлением Ответчика.

Автомобилю Истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № 05/2307/0068/19-26 ООО «НКО «Наш Формат» стоимость восстановительного ремонта составит 172 550,70 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Претензию истца от 6 ноября 2023 года о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, ответчик получил по почте, от добровольного удовлетворения требований отказался.

Истцом были понесены расходы на почтовые отправления в сумме 32,00 рубля, 224,50 рубля на отправку претензии ответчику. Истец не имеет юридического образования, была вынуждена обратиться за получением консультации и составлением искового заявления к адвокату И.Н. Калачевой, понесла расходы в сумме 12 000,00 рублей, из которых 2 000,00 рублей - устная консультация и 10 000,00 рублей составление искового заявления о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Также истцом понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 17000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования и требование о возмещение судебных расходов, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 22.01.2024, заверено подписью Ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ответчик ФИО2, являясь собственником автомобиля марки Сhеvrоlеt Аvео государственный регистрационный номер № не застраховав свою ответственность на основании договора ОСАГО и 11 сентября 2023 года на 

<

адрес> управляя данным автомобилем, нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки КIА RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащим Истцу. 

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа на заменяемые детали согласно заключению ООО «НКО «Наш Формат» № 05/2307/0068/19-26 составила 172550,70 рублей.

В материалы дела не представлено страхового полиса, являющегося документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отсутствие действующего договора ОСАГО на момент ДТП также подтверждается сведениями, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования РСА.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В тоже время в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, возлагается обязанность возмещения вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, именно Ответчик, являющийся собственником транспортного средства Сhеvrоlеt Аvео государственный регистрационный номер №, и виновный в причинении вреда Истцу, не застраховавший свою ответственность, обязан возместить причинённый потерпевшему ущерб в сумме 172 550,70 рублей.

Кроме того в силу ст. 88,98,100 ГПК РФ подлежат возмещению Истцу судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 17 000,00 рублей, на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4651,00 рублей, на услуги представителя в сумме 12 000,00 рублей и почтовые расходы 256,50 рублей, всего 33907,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ) возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 172550 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 70 копеек и возмещение понесённых судебных расходов в сумме 33907,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решения суда в окончательной форме принято 16.02.2024).

Председательствующий судья Шестакова Е.П.