ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 августа 2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

с участием представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО1,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», свидетельство о регистрации №, ИНН №, расчетный счет № в ОАО КБ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (начало проведения замеров 9 часов 45 минут) проведены замеры уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) в 

<

адрес> жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> с целью определения соответствия требованиям санитарного законодательства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ уровни звука от работы оборудования ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенного на производственном участке превышают допустимые уровни звукового давления (уровни LA), проникающего шума в помещения жилых зданий (приложение 3) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (изменения и дополнения №, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на 11,0 дБА. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) проведенные сотрудниками Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>». Аттестат аккредитации Испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU. 0001.510862 от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в реестр аккредитованных лиц: «20» октября 2014г.), что является нарушением п. 6.1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО1 в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, пояснив, что в административном деле отсутствует акт о замерах. Методику установления превышающего шума установить не возможно. Какие-либо документы, после замера уровня шума, им вручены не были. Сами они их не требовали. Он не оспаривает, что на территории рядом с домом имеется складское помещение и в нем проводятся ремонтные работы. 

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, составлен законно и обосновано. Вина подтверждается в том числе экспертным заключением. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО1, представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, суд считает вину юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в совершении административного правонарушения, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, доказанной полностью. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); экспертным заключением по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому результат измерений уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и на придомовой территории жилого дома, имеющего адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 8-10).

Действия юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что юридическое лицо нарушило п. 6.1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено. 

Суд считает доводы представителя юридического лица направленными на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность юридического лица ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», а также исключающих производство по делу, не установлено. 

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, применить к юридическому лицу меру административного наказания в виде штрафа. Указанная мера наказания послужит предупреждению совершению новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам - Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>) Счет № Банк получателя: Отделение Самара 

<

адрес> БИК №

№. 

Судья С.А. Евдокимов