Дело №2-1889/2020

21RS0025-01-2020-001434-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Небо» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Небо» о защите прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. им были приобретены кресла и стулья «Трон» на сумму 37 674 руб. Изготовителем стульев является ООО «Небо». В период гарантийного срока в стульях были обнаружены недостатки- под облицовочным материалом имелись продавливание набивки. Его претензия об устранении недостаток была удовлетворена. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 17 964 руб., наложить штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «Небо», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

3-е лицо на стороне ответчика ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему. 

ДАТАг. ФИО1 у ИП ФИО3 были приобретены стол и стулья на общую сумму 37 674 руб., что подтверждается товарным чеком. Срок гарантии мебели составил 18 месяцев.

ООО «Небо» является изготовителем спорных стульев, что подтверждается счет-фактурой №36 от 6 февраля 2019г. Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

ДАТАг. ФИО1 обратился к изготовителю стульев ООО «Небо» с претензией. В претензии истцом указано о недостатках стульев (продавливание надбивки, использование поролона низкого качества), просил устранить недостатки путем замены мягких сидений. 

Из письменного отзыва на исковое заявление ООО «Небо» подтвердило факт того, что по претензии потребителя ДАТАг. обществом была произведена замена наполнителя сидения. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Указанные действия ответчика суд признает безвозмездным устранением изготовителем недостатков товара. При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии недостатков товара, суд признает необоснованными. 

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части изготовления товара ненадлежащего качества, что уже является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 17 964 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, длительность нарушения его прав, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ООО «Небо», подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб. в пользу потребителя. В виду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд взыскивает штраф в полном объеме.

Применительно к статьям 98, 101 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Небо» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф – 1 500 руб.

Взыскать с ООО «Небо» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.