ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-147

25 февраля 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в 2017 году привлекался дважды по ст. 20.01 ч. 1 КоАП РФ, 20.20 ч. 1 КоАП РФ

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 февраля 2018 года, ФИО2 24 февраля 2018года в 09 часов 40 минут у 

<

...>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Соликамский» для составления протокола об административном правонарушении, упирался руками в дверь автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать вел себя нагло дерзко, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 согласился с протоколом, пояснив, что не помнит событий, приехал в центр на такси, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции ФИО1,2, пояснивших об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что действия сотрудников полиции были законными. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, разъяснено, что в связи с совершением им административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «Соликамский», установления личности, паспорт при задержанном отсутствовал, уклонялся от требований сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях ФИО2 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством усматривая наличие на иждивении малолетних детей, наличие постоянного места работы, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с момента задержания то есть с 9.40 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.