Дело № 2-2553(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Скрябиной Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синергия Маркет Пермь» к ООО «АЭЛИТА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Синергия Маркет Пермь» обратилось в суд с иском к ООО «АЭЛИТА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в заявлении, что между ООО «Синергия Маркет Пермь» и ООО «АЭЛИТА» заключен договор поставки товаров № от 08.10.2016г. Согласно Договору Истец обязался поставлять Ответчику алкогольную продукцию (Товар), последний ее принимать и оплачивать.

Согласно п.5.8 указанного Договора ФИО1, как физическое лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Покупателя, приняла на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и Поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между Покупателем и Поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и Поставщиком.

Пунктом 5.2. указанного Договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки (выбытия) Товара со склада Истца, указанной в товарно-транспортной накладной.

Во исполнение Договора в адрес Ответчика Истцом были осуществлены поставки алкогольной продукции согласно товарно-транспортным накладным: - 

<

данные изъяты>

05.04.2017 адрес Ответчика была направлена претензия с указанием уплаты задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии. Переговоры с Ответчиком по вопросу досудебного урегулирования спора результатов не дали, должник уклоняется от исполнения своих обязательств. По состоянию на текущую дату сумма просроченной задолженности ООО «АЭЛИТА» перед ООО «Синергия Маркет Пермь» составляет 558 770 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием ответственности Поручителя является неоплата ООО «АЭЛИТА» задолженности за поставленную алкогольную продукцию в обусловленный Договором срок.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Пермь» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 558 770 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 788 (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

6.07.2017г. истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы в связи с частичным погашением долга и просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Пермь» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 358 770 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивала в размере 358 770 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен по известному суду адресу надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, повестки вернулись за истечением срока хранения. 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства и нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.10.2016г. между ООО «Синергия Маркет Пермь» и ООО «АЭЛИТА» заключен договор поставки товаров №, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Согласно п. 3.1. Договора товары поставляются в сроки, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, принятых поставщиком. 

Согласно п. 5.2 Договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты отгрузки (выбытия) Товара со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. 

Согласно п.5.8 Договора физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени Покупателя, приняла на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и Поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между Покупателем и Поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и Поставщиком.

Согласно п.10 Договор поставки подписан ФИО1, являющейся директором ООО «АЭЛИТА».

Истцом представлены товарные и товарно-транспортным накладные: - 

<

данные изъяты>

05.04.2017 адрес ФИО1, которая является и директором и учредителем ООО «АЭЛИТА» истцом была направлена претензия с указанием уплаты задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии. Вместе с тем обязательства по оплате поставленного товара ответчиками исполнены не были.

Как указывает истец на дату вынесения решения задолженность составила 358770 рублей, в связи с этим истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы задолженности до указанной суммы.

Поскольку ООО «АЭЛИТА» обязательства по договору поставки перед истцом надлежащим образом не исполнены, доказательств этому суду ко дню рассмотрения дела не предоставлено, не предоставлено суду и доказательств того, что поручитель исполнил свои обязательства перед истцом за должника, суд считает, что исковые требования ООО «Синергия Маркет Пермь» о взыскании солидарно с ООО «АЭЛИТА» и ФИО1, как поручителя, суммы задолженности в размере 358 770 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиками сумма задолженности и договор поставки не оспорены, доказательств которые могли бы повлиять на размер взыскиваемой задолженности не предоставлено, контррасчет суммы задолженности также не предоставлен, в связи с чем с ООО «АЭЛИТА» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Синергия Маркет Пермь» следует взыскать задолженность по договору поставки товаров № в размере 358 770 рублей.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО «АЭЛИТА» и ФИО1 солидарно в размере 8788 рублей, при этом суд учитывает, что истец не поддерживает ранее заявленную ко взысканию сумму в размере 558 770 рублей, уменьшив ее, в связи с тем, что ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела частично удовлетворены требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «АЭЛИТА» и ФИО1 в пользу ООО «Синергия Маркет Пермь» задолженность по договору поставки товаров № в размере 358 770 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей и в возврат госпошлину в размере 8 788 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: