Дело №2-2295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«06» декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 – дочь истца ФИО1, на основании приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата>. осуждена к лишению свободы на 

<

данные изъяты> и в настоящее время находится в 

<

данные изъяты>, ответчик была зарегистрирована в квартире истцов с 

<

дата>г. до января 

<

дата>. (до момента ареста) ответчик проживала в квартире истцов, несмотря на их неоднократные требования выселиться и сняться с регистрационного учета, между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в мае 

<

дата> и вселения в квартиру истцов, 

<

данные изъяты>, скандалила. Просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, также пояснили, что ответчик была вселена в принадлежащую им квартиру в январе 

<

дата>. с их согласия, проживала в квартире около 3 месяцев, затем выехала из нее добровольно в связи с созданием новой семьи, однако, в конце 

<

дата>. вновь вселилась в квартиру, при этом, истцы своего согласия на вселение ФИО3 в квартиру не давали, совместного хозяйства не вели.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась в связи с отбытием по приговору суда наказания в виде лишения свободы и нахождением в 

<

данные изъяты>, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшую требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются истцы ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждый, что подтверждается договорами о приватизации жилого помещения от 

<

дата>г., дарения от 

<

дата>г., свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 17-21).

Ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована в указанном жилом помещении с 

<

дата> до настоящего времени, что подтверждается справкой ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкого» (л.д.10).

Свидетель СНА в судебном заседании пояснила, что со слов ответчика ей известно, что в квартире истцов она не проживала, проживала в съемном жилом помещении с сожителем.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями истцов.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г., семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в январе 

<

дата>. с согласия собственников квартиры в качестве члена семьи, затем добровольно выехала из жилого помещения дома, семейные отношения между ответчиком и истцами были прекращены, в декабре 

<

дата>. вновь вселилась в квартиру без согласия истцов, какого-либо соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений, не заключалось, в настоящее время ответчик отбывает наказание, назначенное по приговору суда в местах лишения свободы.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ней права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.304 ГК РФ полагает возможным защитить право собственности истцов на спорное жилое помещение и прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поскольку как установлено судом и указано выше, ответчик в жилом помещении не проживает, семейные отношения между сторонами отсутствуют, соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено. 

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, 

<

дата> года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья : подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2295/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.