К делу №1-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 10 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р., 

Врио начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Мищенко И.Н., представившего удостоверение №2278 и ордер №188, 

представителя ООО «Новоморснаб», действующего на основании доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 183 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа № ...... от 21.05.2018 ООО «Новоморснаб» назначен на должность ...... ООО «Новоморснаб», с ним заключен трудовой договор № ......, подписано Приложение № 1 к Положению о режиме конфиденциальности в ООО «Новоморснаб» - Обязательство о соблюдении режима конфиденциальности информации в ООО «Новоморснаб». 

ФИО2 достоверно зная, что информация о контрагентах, ценах, реализуемой продукции ООО «Новоморснаб» является коммерческой тайной, в период времени с октября 2019 года по ноябрь 2019 года, находясь на рабочем месте по адресу: ул. ......, используя свое служебное положение, имея доступ к конфиденциальным сведениям ООО «Новоморснаб» (базе договоров организации, скан копии заключенных договоров, сведения о контрагентах общества, иных документов), действуя умышленно и осознавая общественно - опасный характер своих действий, выражающийся в собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца ООО «Новоморснаб», действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение своей должностной инструкции, с которой он ознакомлен 21.05.2018 г., а именно п.4.4 «соблюдение порядка обращения со сведениями, составляющими коммерческую тайну, и иной информацию ограниченного доступа Общества и ее контрагентов, в том числе разглашение этих сведений и несоблюдение иных режимных требований», а также требования Обязательства о соблюдении режима конфиденциальности информации в ООО «Новоморснаб» от 21.05.2018 г. «что не будет обсуждать или разглашать, информацию ограниченного доступа, полученную в ООО «Новоморснаб», в нарушение Федерального закона № 98-ФЗ от 29.07.2004 г. «О коммерческой тайне», с использованием служебной техники получил доступ к указанным сведениям и в последствии со своего рабочего компьютера, путем использования личной электронной почты, отправил через электронную почту на свою электронную почту перечень договоров заключенных ООО «Новоморснаб» с контрагентами, с приложениями о ценовой политике общества, а так же списки контрагентов с имеющимися контактными данными, фактически не имея оснований и согласия должностных лиц ООО «Новоморснаб». Тем самым ФИО2 незаконно, преследуя личные интересы, осуществил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну организации.

В судебном заседании Врио начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 поддержал ходатайство начальника СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и защитник адвокат Мищенко И.Н. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 вину в данном преступлении признал, принес неоднократно руководству ООО «Новоморснаб» извинения, удалил все файлы, готов возместить материальный вред обществу.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «Новоморснаб» А.П., действующий на основании доверенности ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 принесены извинения, которые приняты руководством общество ООО «Новоморснаб».

Старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав доводы сторон в обоснование заявленного ходатайства, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

При принятии такого решения суд должен убедиться, что принятых лицом, совершившим преступление, мер, направленных на заглаживание вреда, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств деяния, достаточно для того, чтобы расценить их как существенно уменьшившие общественную опасность содеянного, нейтрализующие вредные последствия и позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Установлено, что ФИО2 впервые подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по части 1 статьи 183 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ранее не судим, ......, принесение извинения потерпевшему, которые приняты руководством, так как вид и размер причиненного ущерба и иного вреда ими не установлен.

Таким образом, принимая во внимание, что причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно, совершил действия, которые свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений и позволяющие признать, что заглажен причиненный преступлением вред, при наличии согласия подозреваемого и его защитника, суд принимает решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и положения статьи 104.5 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 183 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 10.04.2021 г., при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы предоставленные ООО «Новоморснаб» хранить в материалах дела, системный блок черного цвета марки «......», имеющий на правой боковой крышке инвентарный номер «......», на задней части имеется номер «......», «......», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 27.11.2020 г. – перед законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А.Спорчич 

23MS0074-01-2021-000062-32