№1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгакова А.Г., Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Ивлева С.С., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>; работающего по найму, 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.08.2007 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден 11.10.2010 года по отбытии срока наказания;

- 14.12.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден 13.04.2017 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 30,62 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, которое было у него обнаружено при его задержании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области на проезжей части у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудники УНК УМВД России по Оренбургской области обнаружили и изъяли вышеуказанное принадлежащее ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 30,62 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в крупном размере.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника, где ФИО1, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле ФИО11, в котором также находился ФИО12 ехали в строну 

<

данные изъяты> проезжая мимо 

<

данные изъяты>, он попросил ФИО11 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Они повернули от 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, после чего свернули в частный сектор, где он увидел кусты, рядом с которыми никого не было. Он попросил остановить автомобиль, после чего вышел из автомобиля и зашёл в кусты, где справил свою нужду. В это время он в кустах увидел свёрток из изоленты синего цвета и решил его подобрать, так как посчитал, что в нём может находиться что-то ценное. Он взял его в руки и по запаху понял, что в нём находится либо 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты>, так как от свёртка исходил специфический запах. На ощупь в свёртке находилось что-то твёрдое, в связи с чем он подумал, что в свёртке, скорее всего, находится 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> представляет собой спрессованное вещество. Он решил данный свёрток забрать себе, так как был уверен, что там находится наркотик, так как от него исходил специфический запах, а к тому же ему было известно, что в настоящее время наркотики сбывают через 

<

данные изъяты> В связи с вышеуказанным, он взял данный свёрток себе и убрал его в карман шорт, после чего вернулся к автомобилю ФИО11 на котором они продолжили путь к 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО12 он о найденном свёртке ничего не говорил. Выехав из частного сектора, их задержали сотрудники полиции и пояснили, что их подозревают в незаконном обороте наркотиков. После задержания сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых были произведены досмотры. В ходе его досмотра ему были разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции, и на вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, он пояснил, что несколько ранее он нашёл в кустах свёрток с твердым веществом, скорее всего наркотиком 

<

данные изъяты>, который находится у него в шортах. После пояснений данный свёрток был у него изъят и вскрыт. В свёртке находилось два твёрдых вещества коричневого цвета с запахом 

<

данные изъяты>. После этого указанный свёрток с веществами был изъят и упакован. Далее у него из сумки и кармана шорт были изъяты три смартфона: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также из сумки были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему дала его мама, чтобы он положил их на банковскую карту «

<

данные изъяты>». В ходе его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его (

<

данные изъяты>).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что последний приобретает и хранит наркотические средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ согласно имевшейся оперативной информации, ФИО1 собирался приобрести наркотическое средство посредством 

<

данные изъяты>, расположенной в центре города, в районе улиц 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С целью задержания ФИО1 с поличным на указанном переулке было организовано оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> которое проводилось 

<

данные изъяты>, где, согласно оперативной информации, ФИО2 должен был 

<

данные изъяты> приобрести наркотик. В ходе проводимого оперативного мероприятия в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 был замечен у 

<

адрес>, где он вышел из ранее неизвестного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и в пешем порядке направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 остановился у 

<

адрес> и зашёл в кусты, расположенные примерно в 

<

данные изъяты> метрах от указанного дома. Через несколько минут ФИО2 вышел из кустов и в пешем порядке вернулся к указанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего указанный автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>, автомобиль повернул направо и остановился перед перекрёстком на красный сигнал светофора. В это время было принято решение о задержании ФИО2, так как имелись достаточные данные полагать, что у него при себе хранятся наркотические средства. В 

<

данные изъяты> часов ФИО2 был задержан. Также были задержаны ещё двое парней, находившиеся в указанном автомобиле, на котором передвигался ФИО2. При задержании физическая сила не применялась. При задержании люди, находившиеся в указанном автомобиле, были выведены на улицу, где им, в том числе и ФИО2, была разъяснена причина задержания и были разъяснены их права, в том числе и статья 51 Конституции РФ. После этого с целью производства личных досмотров задержанных на место задержания были приглашены двое понятых. Он произвёл личный досмотр ФИО1, на вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов, добытых преступным путём, ФИО2 пояснил, что в левом переднем кармане его шорт находится свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его шорт, был обнаружен свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. Данный свёрток был вскрыт и при вскрытии в свёртке был обнаружен полимерный пакетик светлого цвета с пластиковым замком, в котором находилось два фрагмента твёрдого вещества тёмного цвета. Данный свёрток со всем содержимым был изъят и упакован. Далее в ходе досмотра, в сумке ФИО2 были обнаружены денежные средства, про которые ФИО2 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. Денежные средства были и изъяты и упакованы в пакет. Далее в ходе досмотра в той же сумке было обнаружено 

<

данные изъяты> смартфона, про которые ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему. Далее все три смартфона были изъяты и упакованы в пакет. В ходе досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Также оперуполномоченный ФИО7 произвёл осмотр участка местности, где, как пояснил, ФИО2, был найден наркотик, изъятый у последнего. Непосредственно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в десяти метрах от 

<

адрес>. В ходе данного осмотра принимал участие ФИО1, которому были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, и на вопрос о том, имеются ли на осматриваемом участке запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, в кустах, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время подобрал свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который у него был изъят при личном досмотре. Увидев свёрток на указанном участке местности, он подобрал его, так как подумал, что там наркотик, так как от свёртка исходил запах 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он подобрал с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений и замечаний ни у кого не было. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров нескольких задержанных парней, а также при проведении досмотра транспортного средства и осмотров мест происшествий. Также для участия в качестве понятого был приглашён еще один парень. Досмотры задержанных и автомобиля производились у 

<

адрес>. Сначала был досмотрен парень, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, ему были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, и на вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов, добытых преступным путём, ФИО2 пояснил, что в левом переднем кармане его джинсовых шорт находится свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В личного досмотра ФИО1, в левом кармане его джинсовых шорт, был обнаружен свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. Данный свёрток был вскрыт и при вскрытии в свёртке был обнаружен полимерный пакетик светлого цвета с пластиковым замком, в котором находилось два фрагмента твёрдого вещества тёмного цвета. Данный свёрток со всем содержимым был изъят и упакован. В ходе досмотра, в сумке ФИО2 были обнаружены денежные средства, про которые ФИО2 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. Денежные средства были и изъяты и упакованы. Далее в ходе досмотра в той же сумке было обнаружено 3 смартфона, про которые ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему. Далее все три смартфона были изъяты и упакованы в пакет. В ходе досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Также сотрудник полиции произвёл осмотр участка местности, где, как пояснил, ФИО2, был найден наркотик, изъятый у последнего. Непосредственно был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. В ходе данного осмотра принимал участие ФИО1, последний на вопрос имеются ли на осматриваемом участке запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, пояснил, что на данном участке местности, в кустах, он ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> подобрал свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который у него был изъят при личном досмотре. Увидев свёрток на указанном участке местности, он подобрал его, так как подумал, что там наркотик, так как от свёртка исходил запах 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он подобрал с целью личного употребления (

<

данные изъяты>);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, принимавшем участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, где последний на вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов, добытых преступным путём, пояснил, что в левом переднем кармане его джинсовых шорт находится свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в ходе личного досмотра ФИО1, указанный сверток был обнаружен и изъят. Также у ФИО1 были изъяты денежные средства и 

<

данные изъяты> смартфона. Кроме того, с участием ФИО2 был осмотре участок местности примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, в кустах, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время подобрал для личного употребления свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством (

<

данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО3 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, у них сложились приятельские отношения. О том, что ФИО3 употребляет наркотики ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине он на своем автомобиле вместе с ФИО1 и ФИО12, проехав 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил свернуть куда-нибудь в частный сектор и остановиться у каких-нибудь кустов, так как последний захотел в туалет. Ему известно, что у ФИО3 имеется ряд тяжелых заболеваний, в том числе и проблемы с почками, в связи с чем, он достаточно часто ходит в туалет. Он свернул в частный сектор на 

<

адрес>, недалеко от 

<

данные изъяты>, и остановился у кустов, расположенных у одного из домов. О том, где ему надо остановиться, ФИО2 ему не говорил, он выбрал место сам, случайно. По дороге ФИО2 по телефону не разговаривал, в телефоне ничего не смотрел. Пока они ехали, разговаривали на общие темы, о наркотиках не говорили, ни о чём противозаконном не договаривались. Так, остановившись у кустов на 

<

адрес>, ФИО2 вышел из его автомобиля и направился в данные кусты, откуда через 

<

данные изъяты> вышел, вновь сел в его автомобиль, после чего они направились дальше. Когда ФИО2 вышел из кустов, в руках у него он ничего не видел. У ФИО2 была с собой небольшая сумка, которая постоянно была при нём. Выехав с 

<

адрес>, он направился к 

<

адрес> и, подъехав к перекрёстку, встал на светофоре, тогда к его автомобилю подбежали ранее незнакомые ему люди, которые вывели его, ФИО2 и ФИО12 из автомобиля и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Лица, которые их задерживали, представились сотрудниками полиции и разъяснили им права. Через некоторое время к месту задержания были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции произвели досмотры. В ходе досмотра ФИО3, был обнаружен и изъят свёрток, про который последний сказал, что нашёл его в кустах, когда выходил в туалет. Что было в данном свёртке, ему не известно. 

Также сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, в котором ничего запрещённого не обнаружили и ничего не изымали. В отделе полиции ему стало известно, что у ФИО3 нашли свёрток с наркотиком (

<

данные изъяты>);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО11 на автомобиле последнего двигались в районе 

<

данные изъяты>, когда ФИО2 попросил остановить машину в районе частного сектора, поскольу захотел в туалет. Выйдя из автомобиля на 

<

адрес>, направился в кусты, откуда вышел через 

<

данные изъяты> минуты, после чего он продолжили движение, где на перекрестке были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых были произведены их досмотры, где у ФИО2 в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, про который ФИО1 сказал, что нашел его в кустах (

<

данные изъяты>); 

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов в ходе досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри твёрдым веществом тёмного цвета. По поводу вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> которое он нашёл в кустах на 

<

адрес>, подобрал его и стал хранить для личного употребления (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находятся вещества, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 30,62 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в десяти метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном участке местности подобрал свёрток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который у него был изъят при личном досмотре (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые предметы и вещества: вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 30,48 грамма (количественный остаток после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.); полиэтиленовый пакет с пластиковым замком и фрагменты изоленты, в которые было упаковано наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, вышеуказанными показаниями свидетелей. 

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый ФИО1 после их исследования подтвердил в полном объеме. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Государственный обвинитель в судебном заседании после исследования доказательств по данному уголовному делу, просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ - «хранение» наркотических средств», как излишне вмененный. 

Данная позиция государственного обвинителя была мотивированной, основанной на результатах исследования значимых для этого обстоятельств дела, а сторонам, была предоставлена возможность высказать свое мнение по заявленной государственным обвинителем позиции, однако возражений от сторон не поступило, поэтому согласно положениям закона, данная позиция государственного обвинения являлся для суда обязательной, предопределяющей принятие судом соответствующего решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, тем не менее, ФИО1 путем присвоения найденного, приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 30,62 грамма, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства гашиша общей массой 30,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы, а также соседями и близкими - исключительно положительно, обращался в ОПНД по поводу органического поражения головного мозга с неврозоподобными и эмоционально-волевыми нарушениями, согласно ответа ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается. Данных за наркоманию нет. В лечении от наркомании не нуждается (

<

данные изъяты>)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25 пояснила, что подсудимый 

<

данные изъяты> которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Сын является с детства инвалидом 

<

данные изъяты> группы, имеет ряд тяжелых заболеваний. Кроме того, сын проживает более 

<

данные изъяты> лет в незарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 проходит лечение в 

<

данные изъяты>. ФИО1 раскаивается в содеянном, очень переживает случившееся.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 пояснила, что 

<

данные изъяты> проживает с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго человека, 

<

данные изъяты>. ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности, в настоящее время состояние здоровья ФИО1 сильно ухудшилось, он проходит лечение 

<

данные изъяты> диспансере. Кроме того, мама ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нуждается в постороннем уходе, который ей осуществляет ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелых заболеваний, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы, наличие матери, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы и нуждающейся в постороннем уходе, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. 

С учетом обстоятельств, дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелых заболеваний, наличие инвалидности, наличие материя, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе, 

<

данные изъяты>, суд признаёт исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России «Оренбургское» - ОП№3 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.02.2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России «Оренбургское» - ОП№3 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Топильская