Дело № 2-604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» к ФИО1, о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авто техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец как специализированная организация, согласно договору №-Ст/1-д, заключенному по результатам конкурса, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа Челябинской области. 17 марта 2017 года автомобиль марки КИА СЕФИЯ, госномер №, под управлением ФИО1 был задержан, помещен и передан на хранение на специализированную стоянку. 

Просил с учетом уточнений взыскать задолженность с ответчика за перемещение ТС составляет 1 900 руб. и его хранение за период с 03-45 час. 19.12.2018 г. по 09:00 час. 28.03.2019 г. составляет 38 184 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 1 756 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авто техсервис» не явился, извещен (л.д. 83). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен (л.д. 95).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.93).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №-Ст/1-д об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20 июля 2015 г., ООО «Авто техсервис» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа Челябинской области по сроку действия до 31.07.2020 г. (л.д. 9-17).

Установлено, что 19 декабря 2018 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области составлен протокол № о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки КИА СЕФИЯ, госномер № (л.д. 89), за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании ТС вышеуказанный автомобиль 19 декабря 2018 г. перемещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> б (л.д. 22-24). 

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки КИА СЕФИЯ, госномер № является ФИО (л.д. 97).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 19 декабря 2018 года в 02-35 час. ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления им, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, составлен протокол № (л.д. 88).

В отношении ФИО1 19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Озёрска вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано (л.д. 90-92).

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства обоснованно предъявлены истцом к ФИО1

Согласно приложению к договору об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1900 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

Разрешая исковые требования о взимании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства, суд удовлетворяет их частично, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Установлено, автомобиль перемещен на специализированную стоянку 19 декабря 2018 года.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № (л.д. 89), отметки ГИБДД на выдачу ответчику транспортного средства не проставлено.

В судебном заседании установлено и представителем истца не опровергнуто, то обстоятельство, что ответчик не является владельцем транспортного средства. 

Мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 16-10 часов 19 декабря 2018 года (л.д. 98).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит оплата за хранение автомобиля за 19.12.2018 года, оснований для удерживания автомобиля после указанной даты у истца не имелось.

С учетом расчета, предоставленного истцом, а так же периода, определенного судом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 481 руб. из расчета: 13 часов (с 3-20 по 16-10 часов) х 37 руб.

Задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке производится до устранения причины задержания. Следовательно, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства за период осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Довод представителя истца о том, что ответчику правомерно отказали в выдаче автомобиля, поскольку им не произведена оплата за хранения, основанием для удовлетворения иска в полном объеме не является 

В силу ст. 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства", возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости хранения за последующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 895,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Авто техсервис» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» плату за перемещение транспортного средства 1900 руб., за хранение транспортного средства в размере 481 руб., расходы по госпошлине в размере 895,24 руб., а всего 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 24 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании платы за хранение транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>