Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 271809 от 05 ноября 2020 года, 

при ведении протокола судебного заседании и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 29 октября 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 01.10.2020 года, осужденный снят с учета 28.07.2020 года в связи окончанием срока обязательных работ. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 09.11.2021 года. Судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 сентября 2020 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на территории прилегающей к дому № 74 по ул. Октябрьской ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 23 ОЕ 281586 от 25 сентября 2020 года- 1,164 мл/г., реализуя умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, сел за руль автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись ключом зажигания, находившегося на переднем пассажирском сидении, начал движение и таким образом совершил угон данного транспортного средства. Однако не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение домовладения № 74 по ул. Октябрьской ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где в 16 часов 10 минут этого же дня, угнанный ФИО1 автомобиль, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Он же будучи осужденным приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 09 ноября 2019 года), в 15 часов 40 минут в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, на ул. Октябрьской, напротив домовладения № 74, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управлял транспортным средством – автомобилем «Газ-24», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п.2.7. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 23 ОЕ 281586 от 25 сентября 2020 года – 1,164 мл/г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора – алкотектор «Юпитер» № 007651, дата поверки 01 июня 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Просил признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершенных преступлениях признал полностью (л.д.94-96, л.д.97-99); показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.71-72); протокол осмотра места происшествия от 25.09.2020 года (л.д.6-15); заключение эксперта № 178-Э от 27.09.2020 года; показания свидетеля ФИО6 (л.д.74-75); объяснение ФИО7 (л.д.33); объяснение ФИО8 ( л.д.34); объяснение ФИО9 (л.д.18); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 (л.д.30-31) об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицирует как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенные с прямым умыслом. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялась, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в возрасте 8 лет. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает. 

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Приговором 29 октября 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 01.10.2020 года, осужденный снят с учета 28.07.2020 года в связи окончанием срока обязательных работ. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, у осужденного наступает 09.11.2021 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после отбытия наказания. 

Хотя ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не может учитываться при признании рецидива.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое деяние, совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вместе с тем по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному, совершившему преступление средней тяжести, реальное лишение свободы. 

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда от 29.10.2019 года, у осужденного ФИО1 истекает 09.11.2021 года.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию за совершенные преступления, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1985 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1- считать переданным по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 24», серия 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние опьянения сени 23 ОЕ № 281586 от 25 сентября 2020 года с бумажным носителем; копия приговора- подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию ФИО1 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года и окончательно назначить к отбытию 2 (два) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1985 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1- считать переданным по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 24», серия 23ХХ №658278; акт освидетельствования на состояние опьянения сени 23 ОЕ № 281586 от 25 сентября 2020 года с бумажным носителем; копия приговора- подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-168/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001250-31