Дело № 2-2499/20

54RS0007-01-2020-001796-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1, 

при помощнике судьи 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Сали Уулу Бекбалот о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Сали Уулу Бекбалоту о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства 211002ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Сали Уулу Бекбалот.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan, г/н № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 66 600 рублей

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Как видно из представленных документов в момент ДТП Сали Уулу Бекболот имел полис ОСАГО № №, заключенный /дата/, соответственно нормы п. Ж, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» распространялись на правоотношения сторон.

Ввиду того, что ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 66 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, от получения извещения суда уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине не вручения - «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 24.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства 211002ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Сали Уулу Бекбалот.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan, г/н № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на основании Европротокола о ДТП от /дата/, заполненным участниками ДТП (л.д.14). 

Гражданская ответственность водителя Сали Уулу Бекболот, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, о чем свидетельствует полис ОСАГО МММ №, заключенный /дата/. (л.д.13).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

/дата/ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12). 

/дата/ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) (л.д. 15.)

Согласно указанному соглашению, размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 66 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 66 600 рублей.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы возмещения в размере 66 600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10,11).

Оценивая обоснованность требований иска, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах, водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6. и п. 3.8. положению ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В обоснование требований иска истец ссылается на пп. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что подпункт «ж» ст. 14 ФЗ Об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» (абз. 3 пп. «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона №88-ФЗ). На момент заключения договора страхования данный пункт действовал.

Установлено, что бланк извещения, заполненный ответчиком, в ООО СК «Согласие» представлен в установленный срок не был. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик в установленный срок не представил в ООО «СК Согласие» заполненное извещение о ДТП. 

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 66 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Сали Уулу Бекбалот в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере 66 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.09.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2- 2499/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья