№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы займа 1 767 000 руб., расходов по государственной пошлине 17 035 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор № беспроцентного займа и передал ответчику в заем 1 767 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ООО «Лидер ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как заемщиком и ФИО1 как заимодавцем заключен Договор № беспроцентного займа, согласно которому заимодавец (ФИО1) передал заемщику - ООО «Лидер ПЛЮС» 1 767 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 и 2.3 Договора).

Согласно п. 2.2. Договора, сумма займа считается предоставленной заемщику с даты выдачи заимодавцу квитанции к приходно-кассовому ордеру, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец представил суду и подлинник указанного Договора № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 767 000 руб., так и подлинник квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ООО «Лидер ПЛЮС» о принятии от ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № суммы 1 767 000 руб. (л.д. 15а и 16).

Следовательно, указанный договор займа между сторонами заключен, ответчик получил от истца сумму займа 1 767 000 руб. и не возвратил ее истца.

От ответчика не поступило возражений против иска.

В связи с этим, суд взыскивает с ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму долга по Договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 17 035 руб., а также в возмещение расходов по отправке почтового отправления 220 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму долга по Договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 17 035 руб., в возмещение расходов по отправке почтового отправления 220 руб. 70 коп., всего 1 784 255 руб. 70 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья