Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 2-201/2019 

13 июня 2019 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указано следующее: 

Стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 

, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Истица просит разделить совместно нажитое имущество, определить доли сторон в недвижимом имуществе равными и признать за каждым право собственности на ? долю земельного участка с жилым домом. 

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав доводы сторон, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Брак между сторонами зарегистрирован Дата обезличена. 

Из материалов дела следует, что супругами в период брака приобретено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 

, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок из ЕГРН видно, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, суд доли сторон в недвижимом имуществе признает равными и каждому из них определяет по ? доли в недвижимом имуществе. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 9835 рублей исходя из стоимости недвижимого имущества 663522,87 рублей. При этом сумма государственной пошлины в размере 3318 рублей уплачена излишне. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 16:04: 020101:74 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 

, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 (Дата обезличена года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Татарстан) и ФИО3 (Дата обезличена года рождения, уроженец д. 

<

адрес> Республики Татарстан) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 

, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6518 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд. 

.

. Судья: Г.Р.Нурымова.

.

.