ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 14 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Сатюковой Л.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2015 года Щербакульским районным судом Омской области по ст. 158 ч-3 п.п. «А» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

- 22.01.2016 года Куйбышевским районным судом города Омска по ст. 238 ч-1 УК РФ, ст. 69 ч-5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- 11.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. 

- 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка 90 Куйбышевского судебного района города Омска по ст. 158 ч-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

- 08.09.2017 года Куйбышевским районным судом города Омска по ст. 158 ч-3 п.п. «А» УК РФ, ст. 69 ч-5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 03.05.2018 года согласно решения Советского районного суда города Омска установлен административный надзор сроком 8 лет.

- 14.02.2019 года Куйбышевским районным судом города Омска по ст. 238 ч-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 27.02.2019 года согласно решения Куйбышевского районного суда города Омска установлены четыре обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- 08.04.2019 года Куйбышевским районным судом города Омска по ст. 314.1 ч-2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч-2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования город Омск по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

28.08.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, уведомлен об установлении в отношении его административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностью, установленной решениями Советского и Куйбышевского районного суда города Омска, являться на регистрацию в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску в период с 18 часов до 20 часов в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Несмотря на это, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные в отношении него решениями суда административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за, что был привлечен к административной ответственности 22.01.2019 года по ст. 19.24 ч-3 КоАП РФ, 18.02.2019 года по ст. 19.24 ч-3 КоАП РФ с административным наказанием по 10 суток административного ареста.

14.03.2019 года, ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте у дома 225 по улице Свободная в городе Омске, за что, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 314.1 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд исключая из объема обвинения привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 ч-1 КоАП РФ от 14.11.2018 года, как предмет обвинения по приговору Куйбышевского районного суда города Омска от 08.04.2019 года считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч-2 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, устанавливаемых ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность. 

На учетах БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодовникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО2 не состоит, участковым инспектором характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, нет. 

В соответствии со ст. 63 ч-1 п.п. «А» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, семейное положение, молодость, состояние здоровья, хроническое текущее заболевание бронхит.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым в целях достижения цели наказания, назначить наказание связанное с реальным лишением свободы и отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения ст. 68 ч-3 УК РФ по рецидиву преступления, ст. 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч-2 УК РФ назначив наказание 4 месяца лишения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения обязательство о явке отменить, избрать заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу из-зала судебного заседания с исчислением срока отбытия наказания с 14.05.2019 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО города Омска. 

Приговора Куйбышевского районного суда города Омска от 14.02.2019 года от 08.04.2019 года – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.