Дело № 2–10/2020 

УИД 16RS0035-01-2019-001484-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исполнительному комитету п.г.т.Актюбинский Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, о включении доли недвижимого имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполкому п.г.т.Актюбинский Азнакаевского муниципального района РТ о включении доли недвижимого имущества в состав наследства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на том основании, что право собственности на указанную выше 1/5 долю квартиры наследодателем надлежащим образом не оформлено. Включение доли недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав. Просит включить 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти мужа ФИО1 

В судебном заседании 13.12.2019 судом были приняты увеличенные исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 по 1/5 доли за каждым, ФИО5 был исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика, также в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО8 

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца ФИО10, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исполкома п.г.т.Актюбинский Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия, решение по делу оставляют на усмотрение суда. 

Соответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление поддерживает, просит удовлетворить. 

Соответчики ФИО7, ФИО6, ФИО8 на судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, суду доверяют.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно наследственному делу № наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является жена – истец ФИО4 Наследники - дочь ФИО3, сын ФИО5 и дочь ФИО2, отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу истца ФИО4 Наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

Однако истец не может оформить наследство в виде указанной доли в квартире на том основании, что при жизни наследодателем право собственности на данную долю в праве общей собственности на квартиру, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было. 

Согласно Распоряжению Главы администрации Азнакаевского района и г.Азнакаево № от 04.01.2002 в порядке улучшения жилищных условий гражданам ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ранее проживавшим семьей в составе 5 человек в 

<

адрес>, на всю семью предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.11.2019 за № сведения о правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. Из ответа Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от 13.11.2019 на запрос суда усматривается, что информацией о регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2000 БТИ не располагает. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.254 ГК РФ, согласно которым доли участников общего имущества признаются равными, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 следует определить доли на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т.Актюбинский, 

<

адрес>, равными по 1/5 каждому.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО1, право собственности на вышеуказанную долю в праве общей собственности на квартиру наследодателем при жизни не зарегистрировано, однако он при жизни владел и пользовался данной долей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения этого недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО1 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, гос. пошлина в части требований об определении долей в праве на общее имущество, подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в равных долях в пользу истца в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исполнительному комитету п.г.т.Актюбинский Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, о включении доли недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.