Дело № 1-311/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002596-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретарях Гороховой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаковой М.В., 

представившей удостоверение №*

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период до 29 января 2020 года (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1 18.07.1973г.р., находящегося в г. Химки Московской области (точное место в ходе дознания не установлено), возник преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного иного официального документа - миграционной карты в целях ее использования.

Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения заведомо поддельного иного официального документа - миграционной карты, в нарушении требований статьи 5 Федерального Закона №115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» статей 7, 20 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 29.01.2020 около 18.00 час. ФИО1, находясь в г. Химки Московской области (точное место в ходе дознания не установлено) передал неустановленному в ходе дознания лицу паспорт на свое имя и денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, являясь иностранным гражданином и жителем Российской Федерации, достоверно зная порядок получения миграционной карты, в период с 29.01.2020 года по 03.02.2020 года (точная дата и время не установлены), находясь в г. Химки Московской области (точное место в ходе дознания не установлено) получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный иной официальный документ - миграционную карту серии 5319 № 8337680 с отметкой о пересечении государственной границы через КПП «Маштаково 29.01.2020, предоставляющую право на временное пребывание в Российской Федерации, а также освобождающего от обязанностей - выехать за пределы Российской Федерации, которая фактически ему не выдавалась, то есть приобрел ее.

После чего ФИО1 умышленно хранил ее при себе на территории города Печоры и города Пскова Псковской области с целью использования в своих личных интересах, осознавая, что она является поддельной, так как законным путем он Государственную границу Российской Федерации 29.01.2020 не пересекал и миграционную карту не получал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно с целью оформления патента на трудовую деятельность в Российской Федерации, на основании статьи 13, статьи 13.3 Федерального Закона №115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 07.09.2020 в период времени с 09.30 часов до 13.00 часов, находясь в здании УВМ УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

...> предъявил главному специалисту - эксперту УВМ УМВД России по Псковской области ФИО2 миграционную карту серии 5319 № 8337680, заполненную на его имя, в которой была проставлена поддельная отметка о пересечении территории Российской Федерации - дата- штампа органа пограничного контроля «Россия КПП Маштаково 10 29.01.20 

<

9», тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

29.09.2020 сотрудниками ОВМ МО МВД России «Печорский» по адресу: 

<

...> поддельная миграционная карта серии 5319 № 8337680 была изъята у ФИО1

Согласно заключения эксперта № 362 от 16.04.2021 года, бланк миграционной карты серии 5319 № 8337680 на имя ФИО1 выполнен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции, выполнен способом монохромной электрофотографии.

Согласно ответа из УМВД России по Оренбургской области, информация о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» гражданином Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по миграционной карте 5319 № 8337680 отсутствует. Бланк миграционной карты 5319 № 8337680 УВМ УМВД России по Оренбургской области не использовался.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не трудоустроен, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 170,171); на учете у врача - нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Печорская районная больница» не состоит (л.д. 163); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 172); 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО1 в силу положений УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО1 основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову)

л/с 

<

***>, 

р/с

<

***>,

ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ Г. ПСКОВ,

БИК: 045805001,

ОКТМО 58701000,

ИНН: 

<

***>, КПП:602701001,

КБК -18811603132 01 0000 140,

уникальный идентификатор начисления (УИН): 1885602001010000, 

Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева