Дело № 2-2114/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Рабочие системы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.02.2023 г. Банк и ООО «Рабочие Системы» заключили Подтверждение о присоединении 

<

данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты>, лимит задолженности составил 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия кредита 

<

данные изъяты>

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет. Положениями Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Рабочие системы» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 г.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 18.02.2025 г. размер задолженности составляет 895 027,30 руб., из которых 670 801,75 руб. – основной долг, 17 094,47 руб. – проценты, 202 321,84 руб. – неустойка за нарушение срока погашения основного дога, 4 809,24 руб. – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

Просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО «Рабочие системы», ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 по состоянию на 18.02.2025 в размере 895 027,30, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Рабочие системы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 02.02.2023 г. Банк и ООО «Рабочие Системы» заключили Подтверждение о присоединении 

<

данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты>, лимит задолженности составил 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия кредита с 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.4. Договора заемщик обязуется исполнять свои обязательства по поддержанию кредитного оборота на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. В случае нарушения которого кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафа в размере 

<

данные изъяты> об объема неисполненных обязательств, определенных как разность между размером кредитного оборота за соответствующий расчетный период, определенный Приложением № 1, и фактическим размером кредитного оборота за этот же расчетный период. 

Согласно п. 4.5 Договора проценты уплачиваются заемщиком в дату погашения задолженности по каждому кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, уплаты процентов и/или комиссии, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день начисления неустойки.

02.02.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Рабочие Системы» (должник) всех обязательств по договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: лимит кредитной линии 

<

данные изъяты> рублей; срок действия кредитной линии с 

<

данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых.

19.01.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Рабочие системы» заключено дополнительное соглашение к Кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 г., согласно которого стороны, во изменение условий кредитования по Договору договорились о следующем: сумма задолженности по основному олгу в рамках Кредитной линии по состоянию на 19.01.2024 г. составляет 

<

данные изъяты>, кредит подлежит погашению частями, в соответствии с установленным Графиком, размер процентов установлен 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия кредитной линии продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

19.01.2024 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства 

<

данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Рабочие Системы» (должник) обязательств по договору, где сумма задолженности определена в размере 

<

данные изъяты> руб.; срок действия кредитной линии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых.

Факт исполнения АО «Альфа-Банк» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту.

При неисполнении или ненадлежащем заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

ООО «Рабочие системы» условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом выпиской операций по лицевому счету и карточкой движения средств по кредиту. 

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в течение 

<

данные изъяты> дней с даты отправки настоящего требования. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 по состоянию на 18.02.2025 составляет 895 027,30 рублей, в том числе: 670 801,75 руб. – основной долг, 17 094,47 руб. – проценты, 202 321,84 руб. – неустойка за нарушение срока погашения основного дога, 4 809,24 руб. – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 4.6 и п. 4.7. договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. 

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Ответчики не представили доказательств явной несоразмерности установленного в договоре размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчиков неустойки.

В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 901 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рабочие системы» (ИНН

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), солидарно задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 по состоянию на 18.02.2025 в размере 895 027,30 руб., в том числе: 670 801,75 рублей – основной долг, 17 094,47 рублей – просроченные проценты, 202 321,84 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4809,24 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 2901 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>