КОПИЯ 

Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 19 сентября 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Притобольного района Угренинова А.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Назарова В.П., 

при секретаре Пономаренко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства там же, по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенной домработницей у частного лица в 

<

адрес>, судимой 

10 октября 2005 г. Притобольным районным судом Курганской области с учетом изменений, согласно постановлению Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2011г., по ч. 4 ст. 166 /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ/ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 14 февраля 2012г. условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2012г. на неотбытый срок 2 месяца 25 дней,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19 июля 2018г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковская, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно, с корыстной целью, повредив запирающее устройство входной двери, проникла в 

<

адрес> в 

<

адрес> и тайно похитила три портьеры из штапельной ткани на общую сумму 1 179,15 руб.; стиральную машинку «Урал», стоимостью 1 925, 00 руб., тканую ковровую дорожку стоимостью 775 руб., два покрывала из льняной ткани на общую сумму 1 151,82 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 030, 97 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала, показала, что обвинение ей понятно и подтвердила согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевшая в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась Чайковская, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Чайковской суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым она участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Притобольный» по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется как склонная к противоправному поведению, при этом на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, воспитывает сына, не злоупотребляет спиртным.

Суд учитывает:

- обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновной малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний в ходе предварительного следствия с изложением сведений, не известных правоохранительным органам об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем возвращения части похищенного имущества;

- обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие опасного рецидива в действиях подсудимой; 

при этом с учетом периода совершения преступления, согласно предъявленному обвинению, в силу требований ст. 14 УПК РФ, суд не учитывает сведения о судимости Чайковской по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно приговору Притобольного районного суда Курганской области от 5 февраля 2014г., которым она осуждена к 1 году лишения свободы и освобождена по отбытии наказания 5 февраля 2015г. /л.д. 1, 25, 55, 56, 75-76, 77, 80-83, 188- 220, т.1/. 

При наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств суд не считает целесообразным применение в отношении Чайковской положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначает Чайковской, принимая во внимание её имущественное и семейное положение, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний. 

Суд не считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь принципом гуманизма, с учетом здорового образа жизни подсудимой, являющейся единственным родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия у нее заработка и постоянного места жительства, её заинтересованности и надлежащем участии в воспитании и содержании малолетнего ребенка, а также заботы о его неблагополучном состоянии здоровья, при отсутствии сведений о наличии нареканий по воспитанию ребенка со стороны соответствующих государственных органов, суд в целях создания благоприятных условий для жизни, воспитания, физического и психического развития малолетнего ребенка, нуждающегося в непосредственном присутствии матери, полагает возможным применить в отношении Чайковской положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание Чайковской наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, придя к убеждению о возможности правопослушного поведении осужденной в период отсрочки отбывания наказания и исправления её без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Чайковской изменению не подлежит. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая Чайковская в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Чайковской до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: принадлежащие Потерпевший №1 два покрывала, три портьеры, ковровую дорожку, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», вернуть собственнику. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Назарову В.П., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий П/П С.В. Евсеева

КОПИЯ ВЕРНА

_________ Притобольного районного суда 

<

адрес> ____________

___________20___

____________ 2018 приговор вступил в законную силу

секретарь суда _________

Подлинный документ находится в деле № в Притобольном районном суде 

<

адрес>