З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-584/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что автомобиль Mercedes-Benz ... застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №002АТ-22/0154454. 30 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший мотоциклом AVANTISH-250 без г.н.з., нарушил ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1104558 руб.62 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1104558 руб.62 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 13722 руб.79 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2022 года, в 11 час.10 мин., на ул.Мира,55 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла AVANTISH-250 без г.н.з. под управлением водителя ФИО2, ... г.рождения, и автомобиля Mercedes-Benz рег.знак ... под управлением водителя ФИО

Данное обстоятельство подтверждается приложением к протоколу 58 ВА №513415 от 30 августа 2022 года (л.д.12).

Согласно протоколу 58 ВА №513415 от 30 августа 2022 года ФИО1, ... г.рождения, управляя мотоциклом AVANTISH-250 без г.н.з., на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу т/с, приближающемуся справа, тем самым допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz рег.знак ... под управлением водителя ФИО, нарушил п.13.11 ПДД РФ (л.д.13).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района г.Пензы №615/22 от 05 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.14). 

Собственником транспортного средства Mercedes-Benz рег.знак ... является ..., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №002АТ-22/0154454 со сроком действия с 13 июля 2022 года по 12 июля 2023 года (л.д.79-80).

Страхователь ФИО 30 августа 2022 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» (л.д.15).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и в соответствии с условиями договора КАСКО страхователю поврежденного транспортного средства было выдано направление на ремонт в ООО «Икар». На основании счета на оплату №108860 от 30 декабря 2022 года, предварительного заказ-наряда №144171 размер ущерба, причиненный автомобилю Mercedes-Benz рег.знак ..., составил 1104558,62 руб. (л.д.7-10).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату по вышеуказанным документам в сумме 1104558 руб.62 коп., что подтверждается страховым актом по убытку №002АS22-017798 от 30 декабря 2022 года и платежным поручением №1042 от 18 января 2023 года (л.д.125, оборот).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz рег.знак ... ответчиком не оспорен.

Из приложения к протоколу 58 ВА №513415 от 30 августа 2022 года усматривается, что гражданская ответственность собственника мотоцикла AVANTISH-250 без г.н.з. застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

С учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1104558 руб.62 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании вышеприведенных норм права, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная при подаче искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлина в размере 13722 руб.79 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Крылатское, ул.Крылатская, 17, копр.1) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1104558 (одного миллиона ста четырех тысяч пятисот пятидесяти восьми) руб., в возврат госпошлины - 13722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) руб.79 коп.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Крылатское, ул.Крылатская, 17, копр.1) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 08 апреля 2024 года.

Судья: ...

...

...