Дело № 2-2774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., 

при секретаре Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО5 О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2012 года ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО6 О.Г. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 31 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил, что следует из выписки по счету № №. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.01.2018 года составляет 144 675,25 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 16 676,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга - 33 925,57 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3 289,21 рублей, перерасход кредитного лимита - 2 800 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 87 984,16 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО7 О.Г. задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 144 675,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля 50 копеек. 

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление, в котором выразила свою позицию по признанию иска. 

Признание иска, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковыхтребований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал искосознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 10.07.2018 года. 

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание искане противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание искаответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144 675 рублей 25 копеек. Также АО «

<

данные изъяты> были затрачены денежные средства в размере 4 093 рубля 50 копеек на оплату государственной пошлины. 

Исходя из выше сказанного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 144 675 (сто сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек, а именно: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 16 676,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга - 33 925,57 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3 289,21 рублей, перерасход кредитного лимита - 2 800 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 87 984,16 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 4 093 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.