Дело № 2-440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 18 » июня 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: представителя истца и 3-го лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, встречному иску ФИО2 к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 31570 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от 05.07.2019 с ней был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.08.2019 №-н, подписан акт приёма-передачи лесных насаждений, находящихся в Новгородской области, Валдайский муниципальный район, Небылицкое участковое лесничество, квартал 84, выдел 4. Согласно акту учёта заготовленной древесины от 03.08.2020 ответчиком произведена заготовка древесины в объёме 20 куб.м. 06.11.2020 ответчиком был предоставлен отчёт об использовании заготовленной древесины. В результате проверки, состоявшейся 18.01.2021 в присутствии ответчика, было установлено, что ремонт жилого дома ответчиком не был произведён. Претензионным письмом от 20.01.2021 ответчику было предложено в 30-дневный срок уплатить неустойку в размере 31570 руб. за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, однако в установленный срок денежные средства от ответчика не поступили.

Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.08.2019 №-н. В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в Небылицкий лесхоз, чтобы ей выписали лес на ремонт дома. Поскольку самостоятельно лес забрать она не могла и у неё не было денег заплатить за вывоз леса, она по рекламе в газете нашла лицо, готовое купить лес на корню. За продажу леса на корню ей заплатили 15000 руб. О том, что древесину, полученную для собственных нужд, нельзя продавать, её не предупредили. Договор купли-продажи она подписала, не читая его текст.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 06.04.2021 настоящее дело было передано по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Представитель истца и 3-го лица (ГОКУ «Валдайское лесничество») ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.01.2020, 23.11.2020 (сроком по 31.01.2023), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик возражала против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержала, считая, что договор купли-продажи был заключён с ней под влиянием обмана, поскольку она не была заранее предупреждена о невозможности продажи древесины. По данному факту проводилась проверка прокуратурой Валдайского района Новгородской области, в адрес директора ГОКУ «Валдайское лесничество» было вынесено представление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.08.2019 между Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и ответчиком ФИО2 заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-н, согласно которому ответчику было выделено для заготовки 20 куб.м древесины в Небылицком участковом лесничестве Валдайского лесничества, квартал 84, выдел 4, в целях ремонта жилого помещения. Срок действия договора определён – с 08.08.2019 по 07.08.2020 (л.д.26-31).

08.08.2019 составлен акт приема-передачи лесных насаждений №-н, согласно которому ответчик принял лесные насаждения, находящиеся в выделе №, квартала 84 Небылицкого участкового лесничества Валдайского лесничества, в объёме 20 куб.м древесины (л.д.32).

03.08.2020 составлен акт учёта заготовленной древесины №-н, согласно которому весь объём древесины в размере 20 куб.м ответчиком заготовлен, древесина сложена на лесосеке (л.д.33).

06.11.2020 ответчиком представлен отчёт об использовании заготовленной древесины, согласно которому 20 куб.м древесины использовано в целях ремонта жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

18.01.2021 участковым лесничим Яжелбицкого участкового лесничества в присутствии ответчика была проведена проверка целевого использования древесины объёмом 20 куб.м, заготовленной для собственных нужд, в результате которой установлен факт нецелевого использования древесины (л.д.42). В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 20.01.2021 об уплате неустойки в размере 31570 руб. (л.д.43-45), которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.7 ч.2 ст. 7 Областного закона Новгородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч.4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п/п. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 08.08.2019 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно расчёту платы по договору купли-продажи лесных насаждений (приложение № 3 к договору купли-продажи от 08.08.2019) размер платы, исходя из объёма древесины и в соответствии с Областным законом от 27.11.2017 № 184-ОЗ, составляет 3157 руб. (л.д.31). Таким образом, 10-кратная стоимость заготовленной древесины составляет 31570 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с отчуждением древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, то есть имеет компенсационный характер, а установленный договором размер неустойки в 10 раз превышает стоимость приобретённой ответчиком древесины для собственных нужд, при этом доказательств причинения истцу каких-либо убытков в результате допущенного ответчиком нарушения не представлено, - суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд уменьшает размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 руб., полагая данную сумму наиболее адекватной последствиям нарушения ответчиком основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считает также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Утверждение ФИО2 в суде о том, что она не была заранее предупреждена о невозможности отчуждения древесины, заготовленной для собственных нужд, опровергается содержанием подписанного сторонами договора купли-продажи от 08.08.2019 №-н, где в п/п. «л» п.15 прямо указано на обязанность покупателя ФИО2 соблюдать требования, установленные ч.4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, то есть не отчуждать и иными способами не передавать другим лицам полученную древесину.

В результате проверки, проведённой прокуратурой Валдайского района Новгородской области по обращению ФИО2, наличие обмана при заключении договора купли-продажи от 08.08.2019 №-н не было установлено. Представление в адрес ГОКУ «Валдайское лесничество» вносилось прокурором по иному основанию, в связи с нарушением порядка проведения осмотра лесосеки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи под влиянием обмана, ФИО2 не представила, о необходимости оказания судом содействия в собирании и истребовании доказательств не просила. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения встречного иска не установлено.

Учитывая, что истец по первоначальному иску при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1147 руб. (без учёта уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, что следует из п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области неустойку за нецелевое использование древесины в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 1147 руб. (одна тысяча сто сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 июня 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 01 июля 2021г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2021 года.