Дело № 12 - 5/2020

(Дело на судебном участке № 3 - 690/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Зверевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 25 ноября 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» в связи с отсутствием в действиях этого юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

26 декабря 2019 года в Снежинский городской суд Челябинской области от заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1 поступила жалоба на постановление Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 25 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в обоснование которой заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1 указал то, что с данным постановлением он не согласен, считая его незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, в действиях Муниципального предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим причинам просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить. 

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - Муниципального предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» и защитник этого юридического лица, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Неявка указанных лиц в суд не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, не может служить основанием к пересмотру судебного решения с ухудшением положения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, наличие двух разных точек зрения по одному и тому же вопросу, если жалоба была подана должностным лицом, составившим этот протокол, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что доводы жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1 сводятся к переоценке имеющихся в настоящем деле об административном правонарушении доказательств и иному толкованию действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, федеральный судья полагает невозможным вмешиваться в судебный акт мирового судьи, которым производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отмена такого постановления мирового судьи неминуемо повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено это постановление.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 25 ноября 2019 года в отношении Муниципального предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 25 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» за отсутствием в действиях этого юридического лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев