26RS0002-01-2024-011317-52

2-347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере: сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 45000 руб. Всего сумма основного долга и процентов 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскать с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника - в размере 86,40 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 (заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер обезличен> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000 руб. В соответствии с условиями Договора общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. В соответствии с условиями Договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

<

дата обезличена> ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии 

<

номер обезличен>/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 

<

дата обезличена> уступило право требования Заявителю. Однако, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие, признав его неявку неуважительной а порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 (заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер обезличен> о предоставлении кредита (займа) в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев, под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подствржадется Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 

Общество ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

<

дата обезличена> ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии 

<

номер обезличен>/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 

<

дата обезличена> уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов в размере 45000 руб. Всего сумма основного долга и процентов составила 75000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «СФО Титан» по кредитному договору и ее размера, судом не установлено. 

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов в размере 45000 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 75000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов по отправлению претензии в сумме 86, 40 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права истца. 

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес обезличен>. р. (

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в общем размере 75000 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000,00 рублей, сумма процентов - 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>. р. (

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) почтовые расходы в размере 86,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья: Е.С. Данилова