Дело № 2-5853/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И.,

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО6,

при секретаре Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 Приговором Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. № ч.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на лечение в условиях стационара в сумме 123 576 руб. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение истицы в сумме 123 576 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката ФИО6

Адвокат ФИО6, представляющий интересы ответчика ФИО2 по ордеру, исковые требования не признал, поскольку ответчик не признает свою вину в совершении преступления. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 Приговором Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч№ – ст. № ч.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 20 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры на почве личной неприязни стал наносить находившейся в одной из комнат квартиры ФИО1 удары руками и деревянной ножкой от стула. 

В ходе причинения телесных повреждений ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последней.

Находясь в указанной выше квартире и в указанное время, для реализации совершения убийства ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления задуманного им преступного результата, с целью лишения ФИО1 воли к сопротивлению, ФИО2 нанес потерпевшей руками и деревянной ножкой от стула многочисленные беспорядочные удары по лицу и телу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 столкнул ФИО1 с балкона вышеуказанной квартиры, в результате чего произошло падение потерпевшей с высоты пятого этажа дома на землю.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

- множественные ссадины на лице, на конечностях. Подкожные кровоизлияния (гематомы) в окологлазничных областях, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- тупая сочетанная травма тела: Тупая травма грудной клетки: множественные ссадины на туловище; переломы 3 и 5 рёбер слева, 3 ребра справа с повреждением лёгочной плевры, правосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум; Тяжёлая спинальная травма с синдромом «конского хвоста»: перелом поперечных и остистого отростка первого поясничного позвонка со смещением отломков, многооскольчатый перелом тела второго поясничного позвонка со смещением отломков в позвоночный канал, повреждением спинного мозга, осложнившаяся нижней параплегией (полным отсутствием движений в нижних конечностях), гипестезией (снижением чувствительности) ниже уровня второго поясничного позвонка, нарушением функции тазовых органов; перелом поперечных отростков второго поясничного позвонка; Тупая травма таза: перелом боковых масс крестца справа, перелом верхней ветви левой лобковой кости; Закрытая черепно-мозговую травма: ушибленная рана теменной области, подапоневротическое кровоизлияние (гематома) в теменной и затылочных областях справа; сотрясение головного мозга; Травматический шок II степени, что согласно п. 6.1.18 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 была своевременно оказана необходимая для спасения жизни медицинская помощь.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, в счет возмещения расходов на лечение 669 340 руб. (л.д. 25-29). 

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место этим действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сторону истца возлагается обязанность предоставить доказательства размера причиненного ущерба, а также причинно-следственной связи между причинением ущерба и действиями ответчика.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать расходы на лечение в условиях стационара в ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения ФМБА России» согласно договорам на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей (л.д. 8-9), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей (л.д. 10, 12), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (л.д. 14-16), расходы на анализы в сумме 1576 руб. (л.д. 11). 

Данные расходы подтверждаются договорами, чеками и квитанциями.

Факт нахождения ФИО1 на лечении в ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения ФМБА России» подтверждается выписками из истории болезни (л.д. 41-47). 

Согласно представленных выписок из истории болезни, истица не может самостоятельно передвигаться, ей требуются повторные курсу восстановительного лечения в условиях специализированного отделения и санаторно-курортное лечение. 

Из справки ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении первой травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. Тяжелая спинальная травма. Осложненный компрессионно-оскольчатый перелом L2 позвонка, нижняя параплегия. Нарушение функции тазовых органов по типу задержки. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом поперечных, остистого отростков L1 позвонка, перелом боковых масс крестца справа без смещения, верхней ветви лонной кости слева, перелом 3 справа, 3,5 ребер слева, правосторонний пневмоторакс, ушиб легких, пневмомедиастинум. Ушибленная рана головы. Травматический шок II. Операция от ДД.ММ.ГГГГ транспедикулярная фиксация Th12-L1-L3 позвонков, вентральная декомпрессия на уровне L2, реклинация перелома L2 позвонка». После выписки пациентке рекомендовано реабилитационно-восстановительное лечение не реже 4-х раз в год. 

Поскольку истице необходимо прохождение реабилитационно-восстановительного лечения не реже 4-х раз в год, получение данного вида медицинской помощи бесплатно в таких объемах невозможно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме 123 576 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3671 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на лечение 123 576 рублей (сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3671 руб. 52 коп. (три тысячи шестьсот семьдесят один руб. 52 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Решение составлено в окончательной форме 03.12.18 года. 

Судья Гущина А.И.