К делу № 12-187/2024 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Краснодар-Авто» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25.10.2024 о привлечении ООО «Краснодар-Авто» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Краснодар-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Представитель заявителя ООО «Краснодар-Авто» просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. 

В обоснование своей жалобы представитель указал, что размеры транспортного средства КАМАЗ М1840, г.р.з. №, указанные в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, согласно техническим характеристикам транспортного средства КАМАЗ М1840, модификация 5490-S5, высота ТС составляет 3900 см (3,90м.), максимально возможная высота - 3940 см (3,94м.), в то время как инспектор указывает, что транспортное средство двигалось с габаритами автопоезда по высоте 4.23 м., при разрешенной 4.00м.

В судебном заседании представитель ООО «Краснодар-Авто» - ФИО1 доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

МТУ Ространснадзора по ЦФО и инспектор уведомлены надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.08.2024года в14:19:44 по адресу 52 км. 360 м а/д ст-ца Гурийская-ст-ца Черниговская-ст-ца Рязанская, Краснодарский край, водитель, управляя транспортным средством КАМАЗ М1840, г.р.з. № в составе 4-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.23 м., двигаясь с высотой 4.23м. при разрешенной высоте 4.00м.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии ООО «Краснодар-Авто» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Unicam WIM» № CAM21002094, свидетельство о поверке которого № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Краснодар-Авто», в материалы дела представлены выписка из электронного паспорта ТС, технические характеристики ТС, установленные официальным дилером, согласно которым транспортное средство КАМАЗ М1840, модификация 5490-S5, имеет следующие параметры: высота ТС составляет 3900 см (3,90м.), максимально возможная высота - 3940 см (3,94м.). Данные габариты находятся в пределах допустимых значений.

При этом, согласно фототаблице, имеющейся в акте № 41976, изменения в конструкцию транспортного средства не вносились. В данном случае, из фотоматериала усматривается, что на крыше кабины КАМАЗ М1840 установлен воздухоотталкивающий заборник, который входит в технические размеры кабины, является заводской установкой и предусмотрен комплектацией транспортного средства. Кроме того, на момент фотофиксирования двигавшегося КАМАЗа, у данного транспортного средства отсутствовал груз.

При таких обстоятельствах в связи с чем, усматривается техническая ошибка приборов измерения, на которых основывал вывод инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО. 

Представленные заявителем документы являются достаточными доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что технические параметры транспортного средства, указанные в акте № от 23.10.2024г. измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства не соответствуют фактическим параметрам транспортного средства. 

Других доводов, опровергающий данные доказательства суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств по рассматриваемому делу, постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Краснодар-Авто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по административному правонарушению прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Краснодар-Авто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев