Копия дело № 1-89/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гарафиева Р.З.,

при секретаре Мислимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства. При помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к глобальной сети «Интернет» и установленного на нем почтового приложения «Telegram», неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём переписки в почтовом - приложении «Telegram», вовлекло в преступную деятельность ФИО1, использующую мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий доступ к глобальной сети «

<

данные изъяты> и установленное на нем почтовое ДД.ММ.ГГГГ», отличающееся высокой степенью защищенности, вступив с ней в предварительный преступный сговор и договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств. 

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы и распределению ролей, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало из известных ему источников незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, и помещать данные вещества в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полученные от ФИО1, посредством сети «Интернет», сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, тем самым осуществляя их непосредственный сбыт.

ФИО1, согласно отведенной ей в преступной группе роли, должна была получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта свертки, обеспечивая их хранение, которые должна была помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должна была информировать неустановленное лицо, тем самым непосредственно осуществляя действия направленные на реализацию данных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо. За совершение указанных действий ФИО1 должна была получать вознаграждение в виде безналичных переводов денежных средств. 

С целью реализации задуманного, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, поместив его в тайник, оборудованный у корней дерева в лесопосадке, расположенной примерно в 400 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории 

<

адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительных размерах, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указало ФИО1, посредством направления по сети «Интернет» сообщения с координатами вышеуказанного тайника, забрать вышеуказанное наркотическое средство из названного тайника, а затем, используя наркотическое средство из тайника, сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории 

<

адрес>, после чего проинформировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществить действия направленные на непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом.

За совершение указанных действий ФИО1 должна была получить вознаграждение от неустановленного лица в виде переводов безналичных денежных средств, вырученных от реализации наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 400 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети Интернет, руководствуясь предоставленной последним информацией о местонахождении тайника, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, забрала из указанного тайника, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (распространенные синонимы: РVР, ?- РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в удобное для сбыта свертки, которые затем незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта, а с использованием части которых, согласно отведенной ей преступной роли, занялась непосредственным сбытом свертков с наркотическим средством путем раскладки вышеуказанных свертков с наркотическими средствами массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниках. 

(1) Так, ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 21 минуту, поместила в тайник, расположенный в металлической трубе у основания бетонного столба, стоящего в 7 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(2) Кроме того, она же ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минуту, поместила в тайник, расположенный с внутренней стороны закладной металлической пластины деревянного забора, расположенного в 7 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(3) Кроме того, она же ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, поместила в тайник, расположенный с внутренней стороны нижнего угла забора, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(4) Кроме того, она же ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 29 минут, поместила в тайник, расположенный с внутренней стороны закладной металлической пластины деревянного забора, расположенного с нижнего левого угла металлической рамы забора, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(5) Кроме того, она же ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1

<

данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты, поместила в тайник, расположенный во фрагменте трубы, торчащей из земли в 70 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(6) Кроме того, она же ФИО1, обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, поместила в тайник, расположенный с левого угла металлической рамы забора, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес> по координатам 55.819228, 49.072276, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, в вышеуказанном месте. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 1,06 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(7) Кроме того, она же ФИО1, часть вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащегося в 

<

данные изъяты> свертках, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем раскладки в тайниках с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта третьим лицам, незаконно хранила при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в 30 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, а также изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут в кабинете № помещения 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 36,11 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт названных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

(8) Кроме того, она же ФИО1, обладая веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (наиболее распространённые синонимы: 

<

данные изъяты>, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 1,03 грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила вышеуказанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в 30 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, а также изъятия названного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут. 

Указанные наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный и крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала частично, показав, что признает вину по эпизодам выполненных закладок, а также в части наркотического средства, изъятого в ходе ее личного досмотра. Не согласна с квалификацией по эпизодам изъятия наркотического средства по адресу ее проживания, поскольку данное вещество хранила и подготовила для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств и наркозависимой. 

На вопросы участников судебного заседания ФИО1 показала, что 

<

данные изъяты> начала снимать квартиру по адресу: 

<

адрес>. В возрасте 13 лет она впервые попробовала наркотическое средство. Заказывала на различных сайтах. Употребляет периодически, в среднем 1 раз в две недели, в основном «гашиш» и «мефедрон», пробовала многие наркотические средства. Употребляет интраназально и путем курения. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года в поисках работы она, используя свой телефон марки 

<

данные изъяты>», написала в чат менеджеру в мессенджере «Телеграм» с вопросом о трудоустройстве курьером наркотических средств, обсудив вопросы оплаты, и объема работы. Ей предложили за 1 оборудованный ею тайник с наркотическим средством 500 рублей. В залог передаваемого ей наркотического средства она перевела денежные средства. В тот же день примерно в 

<

данные изъяты> года - начале 

<

данные изъяты> ее перевели на куратора магазина 

<

данные изъяты>» под ник неймом «всегда на связи», который объяснил ей все детали работы курьером, сказал, что необходимо установить на ее сотовый телефон приложения, а именно VPN, а также приложения для того, чтобы делать фото с координатами и редактировать их. Следуя инструкциям она скачала данные приложения. Также куратор провел ей инструктаж по поводу правил съемки фото и деталей работы. На следующий день ей дали пробное задание по оборудованию 5 тайников с наркотическим средством объемом по 0,2 грамма, что она и сделала, разложив пустые, без наркотика, свертки, без фактической оплаты. После чего с ней начал работать другой куратор, который представился Русланом, общение с которым они также вели в «Телеграм». Данную переписку она постоянно удаляла, так как Руслан постоянно говорил ей подчищать их диалог. Тот также давал ей тестовые задания, которые она выполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут ей написал куратор по имени ФИО19, который поручил ей забрать из тайника, оборудованного в Авиастроительном или 

<

адрес>, большой вес наркотического средства, состоящего из 30 свертков, после чего разложить их в 

<

адрес>, путем оборудования тайников в количестве 30 штук. Также ФИО18 отправил ей координаты и адрес места, откуда ей нужно было забрать данный клад. Следуя указаниям куратора, она вызвала такси, проехав на нем по координатам, присланным ей в «Телеграмм» ФИО20 Тайник располагался в лесопосадке. Дойдя до нужных координат, она подошла к дереву, где у корней дерева она заметила прикоп, содержащий сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. Подняв данный сверток, она написала в приложении «

<

данные изъяты> о том, что нашла клад и удалила всю переписку, после чего убрала сверток в свой левый наружный карман брюк, надетых на ней. Большой сверток она не вскрывала, его содержимое не видела, но знала, что внутри находятся свертки с наркотическими средствами в количестве 30 штук. Затем, на такси, она проследовала в частный сектор 

<

адрес>, где вскрыла вышеуказанный сверток, достала 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, после чего закрепила его на магнит за металлический забор возле 

<

адрес> и сфотографировала выполненную закладку с наркотическим средством на свой телефон марки ДД.ММ.ГГГГ». Далее, используя свертки из полученного ею большого клада, она выполнила закладки: 

-у 

<

адрес>, где неподалеку с этим домом закрепила на магнит на металлическую трубу 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета;

-возле 

<

адрес> на магнит закрепила 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета на металлический забор;

-в близи 

<

адрес>, где закрепила 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, на магнит за металлический забор;

-возле 

<

адрес> оборудовала клад, закрепив на металлический гараж, на магнит 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета; 

-возле 

<

адрес>, закрепив на магнит за металлический столб 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Место каждой закладки она фотографировала на свой телефон, но отправить их не успела. Остальные свертки у нее находись в ее левом наружном кармане брюк, надетых на ней. После выполнения указанных закладок она прошла несколько метров, после чего возле 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, представились и показали служебное удостоверение, спросили ее, что она здесь делает, на что она призналась, что она оборудовала тайники с наркотическими средствами и согласилась показать, места закладок. 

Затем, сотрудниками полиции на место вызвана следственно – оперативная группа, сотрудники которой, при ее участии, а также участии понятых, произвели осмотр места происшествия, в процессе которого она показала вышеуказанные места, где ею были оборудованы тайники с наркотическими средствами. Все свертки в количестве 6 штук, сотрудниками полиции в ее присутствии и присутствии понятых изъяли и упаковали, а по факту осмотра составили соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались, предварительно прочитав и убедившись в правильности их составления. 

Затем ее доставили по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии понятых, которым предварительно разъяснили их права, произвели ее личный досмотр и изъяли из ее левого наружного кармана брюк, надетых на ней, оставшиеся 34 свертка с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта путем выполнения закладок на территории 

<

адрес>. Также у нее был изъят ее сотовый телефон марки «Редми». По факту досмотра сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в которых участвующие лица расписались, предварительно прочитав и убедившись в правильности его составления. 

Далее сотрудниками полиции у нее был изъяты смывы рук на ватные диски. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Затем ее доставили в ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предварительного следствия она выходила на место, где забрала большой клад, сообщила пароль от телефона и пароль от мессенджера «Телеграмм». 

Кроме того, она сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тоже хранятся наркотические средства. Поэтому с сотрудниками полиции в ночное время суток они поехали в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции приглашены понятые для осмотра ее квартиры. В ходе осмотра места происшествия по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с компьютерного стола в спальной комнате обнаружен и изъят пакетик с веществом темного цвета, с подоконника в гостиной комнате обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики сотрудники полиции упаковали в сейф-пакеты. Изъятые пакетики с наркотическими средствами принадлежат ей. Приобрела их 22 или ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», для личного употребления. Их она приобрела по координатам, которые получила от бота в чате в мессенджере «Телеграмм», после оплаты через биткоин кошелек. О том, что в изъятых по месту ее жительства пакетиках хранятся наркотическое средства «эфедрон» и «гашиш» она знала, так как она употребляет их. Данные наркотические средства приобретены ею для личного употребления, о чем свидетельствуют бутылка для курения и сигареты без табака внутри (пустые трубочки), предназначенные для курения гашиша. Кроме того, на подоконнике в квартире была пластиковая карта для деления эфедрона на дозы и трубочка для употребления его назально. Также об этом говорит и небольшой вес данных наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО1 на дополнительные вопросы участников также дополнила, что сама она переданные ей неустановленным лицом наркотические средства не взвешивала, все свертки в «кладе» были уже сформированы и упакованы. О том, чтобы каждый сверток был помещен в тайник самостоятельно, ей указало неустановленное лицо в переписке, указав, что от места одной закладки не должно быть видно другую.

После задержания она добровольно сообщила пароль от своего телефона, показала фотоизображения выполненных ей закладок, рассказала обстоятельства знакомства с неустановленным лицом и порядок их совместной работы, дала согласие на осмотр ее жилища. В ходе дальнейшего следствия она давала подробные показания по всем эпизодам, вину признает в части размещенных закладок, а также в части хранения наркотического средства, изъятого по месту ее проживания. Подтверждением того, что наркотическое средство, изъятое в квартире, предназначалось для употребления, является то, что они находились во вскрытой упаковке, а рядом с ними, на фото, видно приспособления для их употребления, а именно: баночка с дыркой для курения, а также трубка и карточка для употребления назально. Изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей.

Также хочет дополнить, что сведения о вышеуказанном «кладе» она получала от неустановленного лица посредством сообщения в интернет-приложении. Сведения о выполненных ею закладках также надлежало отправить неустановленному лицу посредством сообщения через приложение в сети «Интернет». С неустановленным лицом во всех вышеуказанных случаях общалась только посредством сообщений в приложении.

С взысканием с нее процессуальных издержек, а также подсудностью настоящего уголовного дела Кировскому районному суду 

<

адрес>, согласна. 

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами по каждому из эпизодов являются:

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 заступили на дежурство в составе экипажа ПА-2506 по охране общественного порядка 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут указанного дня, находясь на маршруте патрулирования на дороге, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> ими замечена девушка 18-20 лет, как в последствии оказалось ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. При виде них девушка стала заметно нервничать, ускорила движение, растерялась, и у них появились подозрения, что при той могут находиться запрещенные предметы, в связи с чем ФИО1 была задержана. На их вопросы ФИО1 сообщила, что сделала закладки с наркотическим средством и готова показать места закладок. В связи с этим, на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудники которой, при участии понятых и ФИО1, произвели осмотры мест происшествия и изъяли 6 свертков с веществом, в том числе: за металлическим забором возле 

<

адрес>; у 

<

адрес> на металлической трубе; возле 

<

адрес> на металлическом заборе; вблизи 

<

адрес>, на металлическом заборе; возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>. Изъятые свертки были упакованы, а по факту осмотров составлены соответствующие протоколы в которых участвующие лица расписались. (том №, л.д. 89-91)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудник полиции) аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ экипажем ПА- 2506 задержана гр. ФИО1, которая доставлена для проведения личного досмотра в кабинет № помещения 2 БППСП УМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>. Далее приглашены 2 незаинтересованных лиц женского пола, которым разъяснили права и обязанности, после чего ею проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о наличии при себе ценностей, предметов, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем, ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотики. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут в кабинете № помещения 2 БППСП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> ею проведен личный досмотр ФИО1, у которой в левом наружном кармане брюк, надетых на той, обнаружены и изъяты 34 свертка из изоленты черного цвета, которые упакованы и опечатаны, а также изъят телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который также упакован и опечатан. По факту досмотра ею составлен соответствующий протокол, в котором незаинтересованные лица, ФИО1 и она расписались. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. (том №, л.д. 87-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий. Сотрудник полиции предварительно разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что задержанная девушка будет добровольно показывать места, где разложила закладки с наркотическим средством. Девушка представилась ФИО1, после чего в их присутствии последовательно показывала места, где по результатам осмотра обнаружены свертки с веществом. 

Так, сначала они пошли к дому 9 по 

<

адрес>, где в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где с левого угла металлической рамы забора, расположенного в двух метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. 

Затем они прошли к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут проведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах от вышеуказанного дома, где из фрагмента торчащей из земли металлической трубы, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. 

Затем они прошли к дому 79 по 

<

адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут проведен осмотр участка местности перед 

<

адрес>, где в нижнем левом углу металлической рамы забора, расположенного в 3,5 метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. 

Затем они прошли к дому 1 по 

<

адрес>, где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут проведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, где с внутренней стороны нижнего угла забора, расположенного в 10 метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. 

Затем они прошли к дому 11 по 

<

адрес>, где следователем, с участием ФИО1, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут проведен осмотр участка местности перед 

<

адрес> с внутренней стороны закладной металлической пластины деревянного забора, расположенного в 7 метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета.

Затем они прошли к дому 14/38 по 

<

адрес>, где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут проведен осмотр участка местности перед 

<

адрес>, где из металлической трубы у основания бетонного столба, стоящего в 7 метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. 

Все изъятые свертки упакованы и опечатаны, а по фактам осмотра составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он расписались. (том №, л.д. 128-130)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре девушки, представившейся ФИО1 Предварительно ей и второму незаинтересованному лицу разъяснили права и обязанности, после чего ФИО1 на вопрос о наличии при себе ценностей, предметов, запрещенных в гражданском обороте и добытых преступным путем, ответила, что при себе имеет наркотики. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 00 минут в кабинете № помещения 2 БППСП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, у которой в левом наружном кармане брюк, надетых на той, обнаружены и изъяты 34 свертка из изоленты черного цвета, которые упакованы и опечатаны, а также изъят телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который также упакован и опечатан. По факту досмотра сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором она и другие участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. (том 2 л.д. 131-132)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес> за попытку незаконного сбыта наркотических средств задержана ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. С целью осмотра квартиры ФИО1 они вместе с задержанной выехали по месту жительства последней, где пригласили двоих понятых, которым он разъяснил права и обязанности, после чего, с согласия ФИО1, они все зашли в квартиру. На вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и наркотических средств, ФИО1 ответила, что у нее имеются наркотические средства. После этого им в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и самой ФИО1 проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого с компьютерного стола в спальной комнате квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, а также в гостиной комнате квартиры на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос, что это за вещества, ФИО1 пояснила, что приобрела их для личного употребления. По факту осмотра им составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том №, л.д. 122-123)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. Предварительно ей и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего проживающая в указанной квартире девушка, представившаяся ФИО1, на вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и наркотических средств, ответила, что у нее в квартире имеются наркотические средства. После этого они все зашли в квартиру и сотрудником полиции в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии них и самой ФИО1 проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра с компьютерного стола в спальной комнате квартиры обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, а также в гостиной комнате квартиры на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, ФИО1 пояснила, что приобрела их для личного употребления. По факту осмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том №, л.д. 124-125)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (том №, л.д. 126-127)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана брюк, надетых на ней, изъяты 34 однотипных свертка из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри каждого свертка находилось по 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также изъят телефон марки «

<

данные изъяты>: №, в котором имеется фотография «закладки» (том №, л.д. 99)

Протоколом производства смывов рук (т. 1 л.д. 100);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 123)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 36,11 грамма. Согласно исследовательской части каждый сверток содержит магнит. (том №, л.д. 105, том 2 л.д. 6-8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, из металлической трубы у основания бетонного столба, стоящего в 7 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 93-95) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 97, 251-253)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, с внутренней стороны закладной металлической пластины деревянного забора, расположенного в 7 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 85-86) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 88, 242-244)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, с внутренней стороны нижнего угла забора, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 77-78) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 80, 215-217)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, с нижнего левого угла металлической рамы забора, расположенного в 3,5 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 67-69) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 71, 233-235)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, из фрагмента трубы, торчащей из земли в 70 метрах от 

<

адрес> (координаты 55.818491, 49.071776), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 61-65) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 64, 224-226)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, с левого угла металлической рамы забора, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес> (координаты 55.819228, 49.072276), обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета с магнитом плоской цилиндрической формы, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета (том №, л.д. 54-56) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том №, л.д. 58, 206-208)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования. (том №, л.д. 123)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования первоначальных упаковках наркотического средства (№№) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на первоначальных упаковках наркотического средства (объекты №№,4,7,10,13,16,19) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 31-39)

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра с подоконника в гостиной комнате квартиры изъят 1 фрагмент упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с компьютерного стола спальной комнаты квартиры изъят 1 фрагмент упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом внутри. (том №, л.д. 173-177) 

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма (том №, л.д. 170, том 2 л.д. 58-60)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составляет 2,75 гр. (том №, л.д. 170, том 2 л.д. 50-52)

Протоколом осмотра наркотического средства, первоначальной упаковки, магнитов. (том №, л.д. 187-199, т. 2 л.д. 42-43)

Протоколом осмотра телефон марки 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1, согласно которому следует, что в памяти телефона обнаружены фотография местности в количестве 6 штук, дата выполнения ДД.ММ.ГГГГ в период с 1:21 до 1:35 (том №, л.д. 105-119) Фотоизображения соответствуют местности зафиксированной в ходе осмотра места происшествий по месту обнаружения наркотических средств. 

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета № помещения 2БППСП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> (том №, л.д. 83-86)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> (том №, л.д. 92-96) 

Указанные показания ФИО1 подтвердила при проверке его показаний на месте, с выходом на место, показав, места обнаружения тайника с большим кладом, соответствующее месту в лесопосадке, расположенной примерно в 400 метрах от 

<

адрес> по координатам 55.87545, 49.01083 (т. 1 л.д. 114-121)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, шести фактах покушений на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (распространенные синонимы: РVР, ?- РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97, 0,97, 1,05, 0,98, 1,12, 1,06 грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия-участков местности, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах соответственно.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 была задержана, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица, о чем в своих показаниях, данных в судебном заседании, указывала сама ФИО1 Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлась ФИО1, о чем информировало последнюю посредством сообщений в приложении «Телеграмм». При этом, ФИО1, согласно отведённой ей роли в преступлении, получила сведения о тайнике, забрала из него наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта свертки, снабженные магнитами, поместив часть из него в шесть потайных мест, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем намеревалось проинформировать неустановленное лицо с использованием приложения «Телеграмм» в сети «Интернет», а также пыталось поместить остальное наркотическое средство в различные потайные места, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем намеревалось проинформировать неустановленное лицо с использованием программ в сети «Интернет», и получить за это денежное вознаграждение. 

Указанная последовательность действий ФИО1 при совершении преступлений, направленных на реализацию наркотических средств в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, а также ее умысел на совершение сбыта наркотических средств, помимо показаний самой ФИО1 о совершении действий по формированию закладок с наркотическим средством, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, из содержания которых, в том числе, следует, что в момент задержания ФИО1 у последней при себе изъяты свертки с наркотическим средством, расфасованные и подготовленные к последующей закладке.

Также, суд считает установленным факт помещения ФИО1 шести свертков с наркотическим средством в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение. При этом, учитывая обстоятельства размещения указанных закладок, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и отраженные в фототаблице приложения к осмотру, показания участников процесса по данному поводу, труднодоступности местонахождения свертков, их скрытного размещения и невозможности их случайного туда помещения, суд приходит к выводу о том, что данные свертки помещены ФИО1 целенаправленно, в целях последующего сбыта приобретателям путем указания о местонахождении закладки с наркотическим средством. Об этом же свидетельствуют и сведения, обнаруженные в телефоне ФИО1, согласно которым следует, что последняя, используя приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», общалась с неустановленным лицом и выполняла фотоизображения мест совершенных ею закладок. При этом, содержание данных фотоизображений и данных о размещении закладок, обнаруженные в телефоне ФИО1 соответствовали месту их обнаружения в ходе осмотра места происшествия. 

Также, при квалификации действий по каждому из эпизодов суд принимает во внимание общий вес изъятого наркотического средства, его размещение в удобные для передачи упаковки, содержащих примерно равную массу вещества в каждом, изъятые в ходе личного досмотра и по местам размещения тайников, снабжение каждого свертка магнитом, что оценивается судом как свидетельство его подготовки для последующего размещения наркотических средств в иных тайниках, а также умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств. 

Судом установлено, что данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимой и неустановленного лица направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой и неустановленного лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО1 для приобретения и передачи неустановленному лицу сведений о размещенных закладках, которые впоследствии надлежало сбывать, связи с неустановленным лицом, использовало приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак использования «электронных» сетей, как излишне вмененный, поскольку в описании преступного деяния отсутствует указание на использование ФИО1 конкретных электронных сетей.

Крупный и значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данных о том, что наркотические средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в свертках, разложенные в разные закладки и изъятые при ФИО2, предназначались для одного потребителя, материалы уголовного дела, в том числе и показания ФИО1, не содержат. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время и в разных местах, что и нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайниковых закладок.

Таким образом, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и требуют самостоятельной квалификации. Получение ФИО1 наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» из одного источника, оборудование тайников закладок в течение одного дня, на удалении друг от друга, об обратном не свидетельствует в связи с тем, что размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки, и храня наркотики с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 каждый раз выполняла объективную сторону различных преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков (психотропных веществ) разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства (психотропного вещества), которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств (психотропных веществ) путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 в отношении наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у нее возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1 при совершении каждого самостоятельного преступления выполняла необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать ее действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, образуют совокупность преступлений. 

Отсутствие установленных покупателей наркотического средства, вмененного по обвинению, обусловлено фактом задержания ФИО1 и изъятием наркотического средства, в связи с чем последняя не смогла довести свои преступные действия и умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, а потому не может рассматриваться как свидетельство невиновности последней. 

Одновременно с этим, анализируя совокупность доказательств, представленных стороной обвинения в качестве доказательств виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) в отношении наркотических средств 

<

данные изъяты> (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 

<

данные изъяты> грамма, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при достоверно неустановленных обстоятельствах получила наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 1,03 грамма, и «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое разместила по адресу своего проживания в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, где и хранила его до своего задержания и изъятия названного наркотического средства сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра указанной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство, показаниями свидетелей из числа сотрудников органов внутренних дел и понятых, принимавших участие при осмотре.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Между тем, совокупность имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что государственным обвинителем при квалификации действий ФИО1 в части названного наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), не доказан умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, отрицая умысел на сбыт наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» и «гашиш (анаша, смола каннабиса)», на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании показывала, что является потребителем наркотических средств «эфедрон» и «гашиш», употребляя их способом курения и назально. О том, что данные наркотические средства приобретены ею для личного употребления, свидетельствуют бутылка для курения и сигареты без табака внутри (пустые трубочки), предназначенные для курения гашиша, а на подоконнике в квартире находилась пластиковая карта для деления эфедрона на дозы и трубочка для употребления его назально. Также об этом говорит и небольшой вес данных наркотических средств.

Последовательные показания ФИО1 не только ничем не опровергаются, но и подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, факт потребления ФИО1 наркотических средств, помимо ее собственных показаний, подтверждается заключением судебно-психиатрических экспертов, констатировавших наличие у подэкспертной «психических и поведенческих расстройств в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости», а также обнаружением в ходе осмотра места происшествия предметов в виде трубок, бутылки, что зафиксировано в ходе осмотра места происшествия при описании обстановки в квартире и на фото.

В ходе осмотра телефона ФИО1, свидетельств распространения наркотических средств 

<

данные изъяты> (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» не обнаружено, как и не обнаружено электронных весов, магнитов, зип-пакетов, изоленты либо других предметов, характерных для использования при фасовки и упаковки наркотического средства для последующего сбыта, по месту ее проживания и обнаружения названного наркотического средства. При этом, суд обращает внимание на обстоятельства хранения ФИО1 наркотического средства на момент его изъятия, а именно в полимерном пакете, единой массой, без упаковки на самостоятельные свертки и оборудования магнитами, в состоянии не характерном для последующего размещения в тайники (клады) и отличном от упаковки вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, что подтверждает доводы последней относительно предназначения данного наркотического средства для личного употребления. 

Сама ФИО1 как в досудебной стадии, так и в судебном заседании, о предназначении изъятого по месту ее жительства наркотического средства для сбыта третьим лицам, не показывала. 

Объем (вес) наркотического средства, изъятого у ФИО1, принимается судом во внимание, однако в отсутствие иных доказательств, не может служить безусловным свидетельством умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства. 

При этом, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Также, суд учитывает положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как единое преступление, поскольку действия ФИО1 по хранению наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» и «гашиш (анаша, смола каннабиса)», совершены с единым умыслом, а размер каждого из них соответствует критерию значительности, 

При этом, действия подсудимой, квалифицируемые по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

При этом, суд принимает во внимание требования ст. 252 УПК РФ (Пределы судебного разбирательства), в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Указанные положения закона предусматривает право суда переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статьи, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в постановочной части при перечислении статей по которым ФИО1 предъявляется обвинения, последнего преступления как оконченного (п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), суд, с учетом мнения участников судебного заседания по данному поводу, описания данного преступления в установочной части как покушения и квалификации его в установочной части по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд оценивает как очевидную техническую ошибку, не вызывающую сомнений и подлежащую устранению в судебном заседании. Кроме того, суд обращает внимание на производимую судом корректировку обвинения по данному эпизоду и переквалификацию действий ФИО3 в указанной части на часть 1 ст. 228 УК РФ, что также не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено. 

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, согласно которым обнаружено и изъято наркотическое средство, суд не усматривает. Названные процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции». 

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей не имеется. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой ФИО1 4 фактов покушений на сбыт наркотического средства средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), 3 фактов покушений на сбыт наркотического средства средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также одного эпизода хранения наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространённые синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» и «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в значительном размере. 

Также, суд в основу обвинительного приговора кладет показания самой ФИО1, данные ею в судебной стадии в присутствии защитника по соглашению, относительно обстоятельств сговора с неустановленным лицом, достигнутых с последним договоренностях, а также получении координат о местонахождении закладки с наркотическим средством, совершенных действиях по размещению наркотических средств, а также хранении наркотических средств иного вида для личного употребления, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

-по каждому из трех эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой 0.97, 0.97, 0.98 грамма, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по каждому из трех эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой 1.05, 1.12, 1.06 грамма, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости» (

<

данные изъяты>). «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, каннабиноидов, стимуляторов» 

<

данные изъяты>). Страдает наркоманией, нуждается в лечении в связи с наркоманией. (том № 2, л.д. 79-81); Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется. С учетом выводов эксперта, а также поведения ФИО1 в суде, суд признает ее вменяемой. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием, а также установлении обстоятельств совершенных ей преступлений, в том числе сговора с неустановленным лицом и указании роли последнего при совершении преступлений, указании о местонахождении и способствовании изъятию наркотических средств, оцениваемые судом как явка с повинной, состояние здоровья и заболевания ее, ее родственников и близких, в том числе тяжелые хронические, условия жизни ее семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников пожилого возраста, совершение преступлений впервые, молодой возраст, наличие дипломов, сертификатов, свидетельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного наказания, чем лишение свободы, за совершения преступлений квалифицированных по ст. 228.1 УК РФ, а также назначением наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанного лица.

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая цели и мотивы преступлений, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, ст. 73, ст. 76.2, ст. 96 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьей 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у подсудимой телефон 

<

данные изъяты>, imei2: №, использовался ее владельцем в качестве орудия совершения преступлений, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,97 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,97 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,05 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,12 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 36,11 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов