Дело № 22-1912/2020 

Судья Теплякова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 ноября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Каравичева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:

3 июля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

17 октября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 3 июля 2018 года к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением от 14 января 2019 года исправительные работы заменены принудительными работами на 3 месяца 10 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства; освобождена 5 июля 2019 года;

16 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) на 6 месяцев за каждое; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 января 2020 года окончательно на 10 месяцев в колонии-поселении.

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия ФИО1, смягчив наказание, суд

установил:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, имевшей место в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с принятым решением, полагая, что были неверно применены положения ст. 69 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

Поверив уголовное дело и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к верному выводу о том, что, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с квалификацией действий автора жалобы, как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ по следующим основаниям.

Диспозиция указанной нормы предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, независимо от их количества.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она, в нарушение решения суда от 5 декабря 2017 года, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 23 июля 2019 года по 6 февраля 2020 года, то есть в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин не уплатила алименты на содержание двух несовершеннолетних детей – Б.М.С. и Ч.А.А,

Поскольку содеянное ФИО1 объединено единым, непрерывным умыслом, направленным на уклонение от уплаты алиментов в отношении двух детей, в один и тот же период времени, а также в нарушение одного и того же решения суда, апелляционная инстанция полагает, что она совершила одно длящееся преступление, которое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, исключив из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что фактические обстоятельства при этом не изменяются, а исследования собранных по делу доказательств не требуется.

Признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1 учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 16 января 2020 года и исправления осужденной только в условиях изоляции от общества являются верными и достаточно мотивированными.

Требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривается.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 72 УК РФ лишение свободы исчисляется в месяцах и годах, а согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правовых оснований для смягчения ФИО1 окончательного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Содеянное ФИО1 квалифицировать, как одно длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 января 2020 года, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий