дело № 2а-1126/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, находился на общей системе налогообложения. По результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты административным ответчиком налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №.10-26\13 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата налогов, начислены пени, применены штрафные санкции. Однако в добровольном порядке ФИО1 решение налогового органа в части уплаты начисленных налогов, пени, штрафов не исполнил. 

В порядке статьи 75 НК РФ на сумму неуплаченных налогов начислены пени. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса (далее НК РФ) для добровольной уплаты налогов и пени административному ответчику направлены требования, но в указанный в требовании срок административным ответчиком имеющаяся задолженность не оплачена. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9 536,30 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5 646,23 рублей, в общем размере 15 182,53 рублей. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 3, 4 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам. Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки (часть 1 статьи 100 НК РФ).

Частью 1 статьи 101 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (часть 3 статьи 101.3 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, находился на общей системе налогообложения и обязан был уплачивать налоги в соответствии со статьей 346.13 НК РФ.

На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по Республики ФИО4 ФИО2 №.10-26/7а от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО5ёва по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 ФИО2 было вынесено решение №.10-26/14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на доходы физических лиц на общую сумму 103 324, 00 рублей (3 196,00 рублей, 99 872,00 рублей, 256,00 рублей), за неуплату налога на добавленную стоимость на общую сумму 159 958,00 рублей (3 943,00 рублей, 4 180,00 рублей, 4 264,00 рублей, 5 571,00 рублей, 137 772,00 рублей, 1 220,00 рублей, 2 258,00 рублей, 450,00 рублей, 300,00 рублей). 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по налогам и пени в общей размере 356 546,73 рублей, в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 159 958,00 рублей, пени в размере 42 521 рублей, штраф в размере 26 265,37 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 98 124,00 рублей, пени в размере 14 678,36 рублей, штраф в размере 12 332,21 рублей; задолженность по штраф по земельному налогу в размере 667 рублей, задолженность по штрафам по денежным взысканиям в размере 2 000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений. 

ФИО1 не исполнил свои обязательства налогоплательщика, не уплатив задолженность по налогу на добавленную стоимость, задолженность по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем, на основании статьи 75 НК РФ, были начислены пени.

На сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 159 958,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 1 652,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 7 883,38 рублей, итого размере 9 536,30 рублей.

На сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 94 708,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 978,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 4 667,54 рублей, итого размере 5 646,23 рублей. 

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, на основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 652,92 рублей, на сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 978,67 рублей, 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере 7 883,38 рублей, на сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 667,56 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу №а-451/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимок по налогам и пени отменен, в связи с представленным административным ответчиком возражением.

Таким образом, сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 НК РФ и пунктом 3 статьи 48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании административным истцом не пропущены. Шестимесячный срок предъявления искового заявления в суд административным истцом соблюден. 

Доказательства уплаты суммы пени административным ответчиком не представлены.

Исходя из представленного истцом расчета, принимая во внимание, что решением суда взысканы суммы налогов, решение вступило в законную силу, налоговым органом произведено начисление пени в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, а также соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога и пени, соблюден шестимесячный срок предъявления административного искового заявления в суд, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в общем размере 15 182,53 рублей. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, в доход государства задолженность по пени в общем размере 15 182,53 рублей, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9 536,30 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5 646,23 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: