УИД: 56RS0018-01-2021-002209-25

Дело № 5-591/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Сотникове Н.Ю.,

с участием: 

потерпевших - ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 января 2021 года в 14 ч. 44 мин. в районе N по ..., управляя автомобилем Лада-219410 государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд государственный регистрационный номер N под управлением ФИО, движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада-219410 ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала письменные пояснения от 13 января 2021 года. Показала, что 13 января 2021 года в обеденное время воспользовалась услугами такси для поездки в медицинское учреждение, находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля Лада-219410 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье также находился ее ребенок ФИО, обе были пристегнуты ремнем безопасности. На перекрестке ... по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в котором она и ребенок получили телесные повреждения. Пояснила, что с результатами экспертиз ознакомлена, каких-либо возражений не имеет. ФИО1 свои извинения не приносил, каким-либо образом загладить причиненный вред не пытался. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал письменные пояснения от 13 января 2021 года. Показал, что 13 января 2021 года в после обеденное время управлял автомобилем Форд государственный регистрационный номер ..., двигался по .... На перекрестке улиц ... с второстепенной дороги выехал автомобиль Лада-219410 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, не уступив ему дорогу. Избежать столкновения не удалось. От удара сработала подушка безопасности, машину развернуло. Настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...9 об административном правонарушении от 3 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 13 января 2021 года в 14 ч. 44 мин. в районе N по ..., управляя автомобилем Лада-219410 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Форд государственный регистрационный номер N под управлением ФИО, движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада-219410 ФИО причинен легкий вред здоровью; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2021 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 13 января 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2021 года, согласно которым показал, что 13 января 2021 года в 14 ч. 40 мин. управлял автомобилем Лада-219410 государственный регистрационный знак N, двигался по .... На перекрестке улиц ... не заметив знак «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный номер N регион;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 13 января 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 13 января 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 16 февраля 2021 года, согласно которому определить наличие телесных повреждений и соответственно степень тяжести телесных повреждений у гр. ФИО не представляется возможным, диагноз «...» не подтвержден объективно (наличие ...), что исключает возможность объективной оценки причиненного вреда здоровью, применительно к данному диагнозу. Кроме того, в представленных медицинских документах имеется запись «.... ...;

- заключением эксперта N от 4 февраля 2021 года, согласно которому у гр. ФИО, N года рождения имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 января 2021 года (по данным медицинской документации и данным осмотра) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 14 января 2021 года о факте обращения после ДТП в ЦДХ с травмами ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 14 января 2021 года о факте обращения после ДТП в больницу им.Пирогова ФИО;

- актом N от 13 января 2021 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке ..., а именно: отсутствует горизонтальная дорожная разметка п. 6.3.1, наличие снежных отложений по краю проезжей части п.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой, последний в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.4 ст.12.16, ч.1 ст.12.12, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 4 февраля 2021 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.4 ст.12.16, ч.1 ст.12.12, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен вред легкий вред здоровью, учитывая личность виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельства и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина