РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/24 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о признании права. В обоснование иска указывает, что он являлся сыном ФИО2, которая умерла 13.11.2023 г. Она имела в собственности трёхкомнатную квартиру площадью 51,20 м2, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Всё своё имущество она завешала своей дочери ФИО1 Он вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. Ему установлена страховая пенсия по старости с 12.10.2016 г. бессрочно. Он обратился к нотариусу г. Самары ФИО3, нотариусом открыто наследственное дело №236-2023. Просит признать за ним долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру площадью 51,20 м2, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Представитель истца по доверенности от 10.10.2024 г. ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица и её представитель по доверенности от 22.11.2023 г. ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2023 г. в Самаре скончалась ФИО2 (л.д. 15). Истец являлся сыном наследодательницы (л.д. 16), соответственно, относится к наследникам по закону 1 очереди.

Ответчица являлась дочерью наследодательницы (л.д. 84).

Иных наследников по закону 1 очереди не выявлено.

19.03.1998 г. нотариусом г. Самары ФИО6 было удостоверено завещание ФИО2, по реестру №878 (л.д. 83), по которому ФИО2 завещала ответчице квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Всё прочее имущество ФИО2 не было завещано.

30.11.2023 г. нотариусом г. Самары ФИО3 по заявлению истца о принятии наследства по всем основаниям было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д. 79-115).

11.12.2023 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ответчица (л.д. 82).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

Истец, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ г., признаётся нетрудоспособным в целях применения ст.1149 ГК РФ в связи с достижением им возраста 65 лет в силу ст.8.2 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ».

Поскольку при отсутствии завещания истец как один из двух наследников 1 очереди, принявших наследство, получил бы наследственное имущество ФИО2 в равных долях с ответчицей, по ?, его обязательная доля составляет ? (по стоимости) от наследственного имущества.

В силу п.2, 3 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как установлено судом в ходе разбирательства дела, в состав наследства входит следующее имущество:

1) Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 67-70).

Согласно отчёту ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» от 6.05.2024 г. №29/К (л.д. 18-63) рыночная стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла 5 598 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчёту, поскольку он удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

Ответчица представленную оценку не оспаривала, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости квартиры не ходатайствовала, согласилась с представленной оценкой.

2) Средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО7 Согласно материалам наследственного дела, наследодательница имела счета в ПАО «Сбербанк», № и №. На первом из счетов на день открытия наследства было размещено 50 451 рубль 95 копеек, на втором – 132 рубля 91 копейка (л.д. 95).

Иного наследственного имущества судом не было выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 5 648 584 рубля 86 копеек.

Соответственно, размер обязательной доли истца составляет 1 412 146 рублей 21 копейку.

Стоимость наследственного имущества, не завещанного ответчице, составляет 50 584 рубля 86 копеек. 

Всё это имущество переходит истцу.

Оставшаяся часть обязательной доли стоимостью 1 361 561 рубль 55 копеек (1 412 146, 21 – 50 584, 86) подлежит удовлетворению за счёт завещанной части имущества, т.е. за счёт спорной квартиры.

За истцом следует признать долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, равную отношению той части стоимости его обязательной доли, которая должна быть удовлетворена за счёт этой квартиры, к стоимости самой квартиры (1 361 561, 55 / 5 598 000), каковое составляет (с округлением) 0,24322285637727759914255091103966 (608 057 / 2 500 000).

Соответственно, доля истицы в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составит 1 891 943 / 2 500 000.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования долю в размере 608 057 / 2 500 000 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать, что доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, составляет 1 891 943 / 2 500 000.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь