Дело 5-93/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, ИНН №, ОГРН ИП №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, на территории кафе «наименование», индивидуальный предприниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекла к трудовой деятельности в качестве пекаря иностранного гражданина "гражданство" ФИО1, у которого отсутствовало разрешение на работу либо патент для работы у индивидуального предпринимателя на территории Московской области, требуемые в соответствии ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, установленные судом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым согласилась ИП ФИО2 (л.д.15), фототаблицей на которой зафиксировано кафе «Чайхана плов» и осуществляющий в нем трудовую деятельность ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 ИНН №, ОГРН ИП №, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток, в ходе которой запретить ИП ФИО2 трудовую деятельность в арендуемом ею кафе «Чайхона плов» по адресу: АДРЕС.

Копию постановления направить в Одинцовский районный отдел ГУ ФССП по Московской области для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья С.А.Журилкина